Evolving Heritage - journal and news

Hugo Pratt ... Corto Maltese

Écrit par carabelli. Publié dans 01_Events

 

At the Confluences Museum, there is an interesting exhibition about the Italian artist Hugo Pratt and his most famous personage: Corto Maltese. Corto appeared the first time in 1967 to become the protagonist of the stories three years later. Corto is sailor of the “recent/ancient” time, slightly melancholic, embedded in deep ethical issues.

B/W adventures come out with some magnificent watercolors where Hugo Pratt shows his quality as painter and narrator.

The exhibition shows also some elements coming from the places where Corto acted and a semi-interactive representation of the world of his adventures.

Hugo Pratt – Lines d’horizons, up to Mach, 24 2019http://www.expositionpratt.fr/ 

 

L’esposizione Lignes d’horizons al museo des Confluences a Lione (sino al 24 marzo 2019) rende omaggio alla figura complessa di Hugo Pratt (Ugo Prat all’anagrafe) - sito dell'esposizione: http://www.expositionpratt.fr/ .

Artista poliedrico divenuto famoso grazie all’invenzione di Corto Maltese, avventuroso personaggio premoderno, grande viaggiatore leggermente malinconico.

L’esposizione molto ampia coniuga le avventure disegnate con elementi della cultura materiale dei luoghi lontani ove Corto si rende,. presentati anche in una accattivante rappresentazione semi-interattiva del mondo. Estremamente valide la lunga video-biografia dell’artista e la ricca bibliografia. 

 

 

 

 

 

Historic Urban Landscapes - an interview to Pr. Daniele Pini

Publié dans 02_Postcards

This text approaches the so-called Historic Urban Landscapes (HUL), the more recent complex way to deal with large and living urban heritage. Since 2005 – the year of the Unesco’ Memorandum of Vienna – the use of “urban landscape” is accepted and it symbolizes an integrated approach to the ‘usual’ urban heritage; that introduces both, recent and contemporary architecture and the notion of sustainable development at the heart of conservation of pre-existing historical urban fabrics. 

A guide of Casablanca

Publié dans 04_Publications

A guide (FR&AR) on the architecturale heritage of Casablanca, the digital and implementable version is on line   For the paper version (fr or ar) contact Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Denis Martouzet CV fr

Écrit par carabelli. Publié dans 05_Participants CV

Denis MARTOUZET

Denis Martouzet est né en 1967. Après un baccalauréat littéraire, il suit deux années de classes préparatoires aux grandes écoles, série littéraire (hypokhâgne et khâgne « S », actuelle « prépa B/L ») puis intégre, sur concours, un magistère d’Aménagement du territoire terminé en parallèle d’un DEA de Sciences sociales appliquées au développement, obtenus tous deux en octobre 1991.

Deux ans plus tard, le 20 décembre 1993, Il soutient son doctorat à l’université de Tours. En janvier 2002 ce sera la soutenance d’HDR.

Maître de conférences à l’Université des Antilles et de la Guyane (Département de géographie de la Faculté de Lettres et Sciences Humaines, laboratoire GEODE Géorgraphie, Développement, Environnement de la Caraïbe ; http://aihp-geode.martinique.univ-ag.fr/laboratoire-aihp-geode) à partir de 1995, puis maître de conférences à l’Université de Tours à la rentrée 1999, Denis Martouzet est depuis septembre 2002 Professeur des Universités, dans cette université (https://www.univ-tours.fr/site-de-l-universite/accueil--598731.kjsp). Il est, depuis 1999, membre de l’Unité Mixte de Recherche N°7324 CITERES (Cités, Territoires, Environnement, Sociétés) CNRS/Université de Tours (http://citeres.univ-tours.fr/) et enseigne au Département d’aménagement et d’environnement de l’Ecole Polytechnique de l’Université de Tours

 

CV détaillé en pdf

CV court en pd

 

 

BANDEAU

Recherche        
  Axes de recherche      
  Contrats de recherche      
  Direction de thèses      
  Diffusion des connaissances      
         
         
         

Publications

Conférences et communications   Organisation de colloquesActivité éditoriale

Réseaux

Responsabilités administratives et d’organisation

Pédagogie

Principes pédagogiques

Enseignements

Encadrements hors thèses

 

 

Pas forcément dans le bandeau mais avec deux icones pdf

CV détaillé en pdf

CV court en pdf

 

 


RECHERCHE

Remonter au début de la page

Trois axes de recherche

Trois grandes axes thématiques de recherche ont été, depuis le début du travail doctoral, explorés. L’ensemble montre l’existence d’un fil conducteur majeur, "l’individu en situation" (i.e la rencontre d’une trajectoire et d’une situation sociospatiale) è en savoir plus

 

Habiter et dimension affective du rapport au lieu

Remonter au début de la page

Dans la thématique générale de l’habiter, la question du rapport affectif à la ville, puis au lieu, est venue de l’étonnement vis-à-vis de mon propre rapport à la ville de Fort-de-France relativement à celui que semblait exprimer mon entourage immédiat et la population foyalaise dans laquelle je m’inscrivais sur le long terme. Pourquoi aimer cette ville alors que tout le monde semble la détester et la fuir ?

Affrontant cette question, la reprenant sur les bases de Dardel, de Lynch, de Tuan, l’enserrant dans une approche multidisciplinaire (géographie, histoire, psychologie, linguistique et littérature, notamment), l’éprouvant par des techniques d’enquêtes diverses, le rapport affectif à la ville ou au lieu montre une très grande diversité d’expression (attachement, enracinement, identification, détestation, ignorance, déni…), une plus grande diversité de ressentis, une plus grande diversité encore de combinatoires entre éléments entrant dans sa construction toujours changeante.

Nous avons ainsi défini le rapport affectif aux lieux urbains comme le résultat de l’interaction entre souvenirs, mémoires, actes (manqués ou non) et projections à plus ou moins long terme (espérances et craintes), liés aux expériences faites ou survenues en ville ou liés à l’idée que les individus se font de la ville et des lieux qui la composent, en tant qu’ils mettent la personne en jeu à ses propres yeux. Ce rapport conduit à la fabrication d’images de ces lieux de cette ville idéelle qui se confond, en les conditionnant, avec les récits de vie en ville. Ces instantanés sont ainsi mobilisés pour illustrer et cristalliser des émotions (peur, curiosité, répulsion, fascination, rejet, attirance…) et des sentiments (d’appartenance, de sécurité, d’identité, d’attachement…).

Il y a donc, dans cette diversité, une constante : le rapport affectif au lieu est le rapport au lieu en tant qu’il inclut un « enjeu de soi ». La dimension affective du rapport au lieu repose sur l’effet miroir de ce rapport.

Il en ressort la possiibilité de construire une typologie figurative, à partir des individus, des rapports affectifs à la ville ou aux lieux, avec l’amoureux, le rétif, l’indifférent, l’opportuniste (celui qui sait saisir les opportunités), l’utlisateur, le nostalgique, le convaincu, l’anonyme, le libéré

Parallèlement aux figures d’individus dans leur rapport affectif à la ville, des figures de villes, toujours dans ce même rapport, ont été élaborées, autour de trois axes : aménités, urbanité, prises toutes deux d’abord dans la relation singulière à chaque élément (objet, individu) puis dans la relation au tout que constitue une ville (structure urbaine, cité), enfin la temporalité : la ville matérielle (série d’aménités), la ville-forme (structure urbaine qui présente et organise les aménités), la ville relationnelle (ensemble de relations inter-individuelles), la ville de l’inclusion-exclusion (expression spatiale de la civilité considérée comme l’ensemble des relations qu’a l’individu avec les totalités sociales auxquelles il appartient et notamment la totalité urbaine), la ville-souvenir (la ville est le souvenir ou la ville est le lieu d’ancrage d’un souvenir), la ville potentielle (ville-espérance ou ville-crainte).

 

Projet et théorie du projet en urbanisme

Remonter au début de la page

Le concept de projet –une des modalités de l’action dans le champ de l’améagement et de l’urbanisme compris comme le champ de la modification intentionnelle des territoires, jusqu’au cas particulier du maintien volontaire d’une situation spatiale – a pu être examiné sous deux facettes. L’une classique est celle du jeu des acteurs parties prenantes du projet : jeu multiforme, changeant, complexe. L’autre postule l’autonomie du projet par rapport aux acteurs mêmes du projet. Le propos peut sembler iconoclaste. Il est dérangeant car il remet en question, sinon en cause, la capacité d’action de l’acteur, son essence même. L’argument est le suivant : « les acteurs font le projet qui fait les acteurs » (Boutinet) conduit logiquement au fait que les acteurs font le projet (facette 1) mais aussi nécessairment que le projet fait les acteurs (facette 2). Et si les deux doivent être examinées, il apparaîtque la seconde est systémiquement évacuée. Pour autant, il est possible d’observer, d’examiner, d’analyser le projet sans se préocupper de « ses » acteurs, comme beaucoup d’analyses du projet évacuent les aspects financiers ou les aspects juridiques, tout aussi importants, sans que soit remis en cause l’intérêt de ce type de recherche. L’examen du projet sans ses acteurs permet d’insister sur le caractère au moins en partie autonome de la dynamique du projet, allant jusqu’aux cas particulier où le projet porte les acteurs sans que ceux-ci portent le projet comme, par exemple, dans le cas de la ZAC Bossut, à Cergy-Pontoise, projet qui n’a pas abouti malgré plus de 40 ans de « portage », où le moteur de l’évolution semble être un tryptique de valeurs (lien, centralité, identité) qui à fait mouvoir le projet et ses acteurs. La thèse soutenue ar Laure Jaquet en 2014 montre, à partir de cet exemple, combien, sous certaines conditions, c’est le projet, ici en l’occurrence les valeurs qui le sous-tendent, qui porte les acteurs, qui n’en sont donc pas, plus que les acteurs portent le projet. Le projet en urbanisme a ainsi été examiné sous l’angle de son contenu et de l’évolution de celui-ci, de ses dénominations changeantes, de sa structure temporelle en lien avec les documents de planifiaction et autres projets « volants » qui peuvent trouver un lieu de réalisation… La thèse de Delphine Jolivet traite de cela, celle de Samer Toubal de la marge de manœuvre des concepteurs, non selon leurs qualités propres, mais en fonction de leur positionnement temporel dans le processus de projet.

L’ensemble de ces travaux ont permis, suite à l’organisation d’un colloque, la parution en 2018 de deux ouvrages aux Presses universitaires François-Rabelais : Les acteurs font le projet et Le projet fait les acteurs. sous la direction de Denis Martouzet

 

Ethique : action et décision, rationalité et affectivité

Remonter au début de la page

La question éthique dans la pratique de la modification intentionnelle des territoires a été abordée dès le doctorat (thèse intitulée « recherche du fondement de l’éthique de l’aménagement »). Il en ressort trois points majeurs. 1/L’éthique définie comme l’art de bien mener sa vie se traduit – comme le politique – par un changement de niveau de réflexion, plus englobant (en termes d’abstraction, mais aussi spatiaux, temporels, sociaux…). 2/L’analyse multi-niveaux (sujet central de l’HDR) apparaît comme la réponse à la mise en évidence de la non-clôture (spatiale, temporelle, en termes d’acteurs mais aussi en termes de disciplines). 3/Il existe une forme de l’éthique qui repose sur l’idée de continuation toujours possible de l’action, ce qui doit se concrétiser dans chaque type d’action possible, y compris celle d’aménager.

En parallèle de cette dimension purement éthique, une réflexion est menée sur les limites de la rationalité, dont on trouve la synthèse dans un article visant la définition d’une structure de base de la complexité dans le couple attitude cognitive/action par la remise en cause du principe de tiers exclu. Prenant pour point de départ la volonté humaine, il y est montré que, celle-ci faisant preuve de faiblesse (akrasie aristotélicienne et objectifs que l’on se fixe relevant des effets essentiellement secondaires de Jon Elster), la personne met en œuvre des stratégies d’autocontrainte (comme l’engagement) irrationnelles mais efficaces. Leur efficacité découle de la capacité humaine à être de mauvaise foi, au sens sartrien du terme : une mauvaise foi en toute bonne foi. La structure de cette mauvaise foi est fondée sur le résultat de la coprésence contradictoire entre croyances incompatibles et, même, leur renforcement réciproque, malgré le fait que se forcer à croire est un exemple d’effet essentiellement secondaire, soit un objectif que l’on ne peut vouloir. C’est le mécanisme de cette contradiction qui est décrit, remettant en cause ce principe du tiers exclu. Le résultat de ce mécanisme peut être pensé comme la « brique élémentaire » de la complexité humaine.

Enfin, les affects entrent dans les processus de décision, à travers l’évaluation des situations dans lesquelles et à partir desquelles des décisions sont prises. Il en ressort que nos pratiques, notamment nos pratiques spatiales (y compris celle qui consistent à projeter), relèvent de l’affectivité (sentiments, émotions).

 

Un fil directeur : l’individu en situation

Remonter au début de la page

Ces trois entrées fonctionnent de concert : la question éthique est celle de l’action dont l’une des modalités est le projet, l’action oscillant dans le champ de l’émorationalité telle que définie par Simon Laflamme. Les thématiques abordées appellent parfois à devoir choisir entre holisme et individualisme méthodologique, alternative qu’il s’agit de dépasser, ce que nous proposons avec l’individu-aujourd’hui, point commun et fil directeur, de plus en plus explicite, de nos recherches. L’individu-aujourd’hui est le résultat de la rencontre d’une trajectoire personnelle et d’une situation actuelle. Un individu-aujourd’hui synthétise ce qu’il a été jusqu’alors, ce qu’il envisage d’être par la suite (la trajectoire comme synthèse des situations passées et anticipées) et est influencé par l’ensemble des éléments sociaux, économiques, politiques, etc. qui forment ainsi son milieu de vie. L’hypothèse d’une cohérence d’ensemble (spatiale et temporelle) de cette trajectoire nous permet de mettre en évidence une trame qui mêle explications causales et explications conséquentielles, sans omettre ce qui ne relève pas de l’explication mais des seules préférences. La situation influence l’individu-aujourd’hui et donc sa trajectoire mais la trajectoire, globalement cohérente et en partie voulue, contribue au choix du contenu de la situation actuelle. Ainsi, l’individu a des compétences, notamment spatiales, des incapacités, des prétentions (compétences pensées mais non effectives) et des complexes (compétences non pensées mais qui seraient effectives si elles étaient connues et reconnues). Dans les choix qu’il fait, le territoire apparaît comme un contexte d’action, qui rend possible ou non l’action, la facilite ou la rend hasardeuse, difficile ou coûteuse.

 


 

VALORISATION SCIENTIFIQUE

Remonter au début de la page

Articles publiés

 

  1. Cossais N., Honegger A., Sibeud E, Martouzet D., Gestion à la source des eaux pluviales : évolution des services techniques et des métiers, TSM, N°4, 2018, p 41-53.
  2. Martouzet D., 2017, Pistes d’exploration épistémologique de la réflexivité et de la distanciation critique, Vol. 13, N°1, p. 15-19.
  3. Brun M., Vaseux L., Martouzet D., Di Pietro F., 2017, « Usages et représentations des délaissés urbains, supports de services écosystémiques culturels en ville », Environnement urbain / Urban Environment [En ligne], Volume 11 | 2017, mis en ligne le 27 juillet 2017. URL : http://journals.openedition.org/eue/1906
  4. Adam M, Laffont G.-H., Martouzet D., 2017, « Condition territoriale et réciprocité affective », Revue du Développement Territorial (article accepté, à paraître en 2017)
  5. Martouzet D., 2016, « Voisinage et injonction au vivre-ensemble : analyse relationnelle », Nouvelles Perspectives en sciences sociales, Vol. 11, N°2, p. 261-285.
  6. Laffont G.-H.,Martouzet D., « Adapter les pratiques aux valeurs, adapter les valeurs aux pratiques : compensation et conciliation des habitants du périurbain pour une mobilité durable », Développement durable et territoires [En ligne], Vol. 6, n°3 | Décembre 2015, mis en ligne le 18 décembre 2015. URL : http://developpementdurable.revues.org/11057.
  7. Martouzet D., 2015, « La complexité aux limites de la rationalité. Proposition de définition de la structure de base de la complexité du couple actions-attitudes par la critique du principe du tiers-exclu », Nouvelles Perspectives en sciences sociales, Vol. 11, N°1, p. 377-424.
  8. Martouzet D., 2014, « Avant-propos », Nouvelles Perspectives en sciences sociales, Vol. 10, N°1, p. 13-25.
  9. Feildel B., Martouzet D., 2014, « Les sens des circulations. Les sens vécu, objectivé et pratique des mobilités spatiales », Recherche Transports Sécurité, Vol. 30, N°117-118., p. 121-124.
  10. Martouzet D., 2014, « Le voyageur sans bagage ou l’épreuve du récit des mobilités », Recherche Transport Sécurité, Vol. 30, N°117-118., 161-172.
  11. Martouzet D., Miaux S., 2014, A City Made for Leisure: Trends in Development/Penser la ville pour les loisirs : nouvelles tendances en aménagement, Revue Loisir et Société / Society and Leisure, Vol. 37, N°1, 1-17.
  12. Martouzet, 2014, « Systèmes de valeurs vs pragmatisme dans les choix de pratiques spatiales : la place de la durabilité », Norois, N°231, p. 125-136.
  13. Martouzet D., 2014, « Introduction. Une ville, cinq sens, trois traitements : sensoriel, cognitif et affectif », Norois, N°227, p. 7-10.
  14. Martouzet D., 2014, « La notion de liberté comme concept analytique de la construction du rapport affectif des individus envers la ville », Norois, N°227, p. 69-80.
  15. Feildel B., Martouzet D., 2012, « La mobilité comme modalité de l’ancrage : enrichir l’évaluation de la durabilité des espaces périurbains », Recherche Transports Sécurité, Vol. 28, N°3-4, p. 271-289.
  16. Bailleul H., Feildel B., Martouzet D., Thibault S., 2011, « La fabrique d’un habiter périurbain : le transport et la centralité », Les cahiers de l’association de Prospective Rhénane, N°2, p. 39-61
  17. Martouzet, Laffont G.-H., 2010 « Tati, théoricien de l'urbain et Hulot, habitant. Le cinéma comme critique des théories urbaines et urbanistiques », L’Espace géographique, Vol. 39, N°2, p. 159-171.
  18. Mathieu M., Martouzet D., Guermond Y., 2010, « Pour de nouvelles approches vers des villes durables », Natures Sciences Sociétés, 18, N°2, p.103-112.
  19. Martouzet D., Bailleul H., Feildel B., Gaignard L., 2010, « La carte : fonctionnalité transitionnelle et dépassement du récit de vie », Nature Sciences Sociétés, Vol. 18, N°2, p. 158-170.
  20. Martouzet D., 2008, « Territoires de l’action publique spatiale et espaces réticulaires individuels: imbrication problématique », Nouvelles Perspectives en Sciences Sociales, N° 1, pp. 107-139.
  21. Martouzet D., 2002, « La perception de l’urbain par la population martiniquaise et conséquences urbaines et spatiales », Annales de géographie, N° 623, janv-fév. 2002, pp. 73-85.
  22. Martouzet D., 2002, « De l'interdisciplinarité en aménagement-urbanisme, discipline normative », Revue d’Economie Régionale et Urbaine, N° 4, pp. 619-642
  23. Martouzet D., 1999, « Espace urbain et urbanisme dans l’œuvre de Raphaël Confiant », L’Espace géographique, N° 4, pp. 345-354

 

Ouvrages

 

  1. Martouzet D. (dir), 2018, Les acteurs font le projet, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais.
  2. Martouzet D. (dir.), 2018, Le projet fait les acteurs, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais.
  3. Martouzet D. (dir), 2014, Ville aimable, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais.
  4. Laffont G.-H., Gauthier A., Martouzet D., Bernard N., Chamerois G. (dir.), 2013, L’espace dans les Amériques, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
  5. Martouzet D., 2001, Fort-de-France ville fragile ?, Paris, Anthropos, collection Villes, 259 p.

 

Direction scientifique de N° thématiques de revue.

 

  1. Martouzet D., 2019, N° thématique Action et nature, Nouvelles perspectives en Sciences Sociales, Vol. 14, N°2.
  2. Martouzet D., 2017, N° thématique La recherche objet de recherche : réflexivité et distanciation critique, Nouvelles perspectives en Sciences Sociales, Vol. 13, N° 1.
  3. Martouzet D., Miaux S., 2014, N° thématique A City Made for Leisure: Trends in Development/Penser la ville pour les loisirs : nouvelles tendances en aménagement, Revue Loisir et Société / Society and Leisure, Vol 37, 2014/1
  4. Feildel B., Martouzet D., 2014, N° thématique Les sens des circulations. Les sens vécu, objectivé et pratique des mobilités spatiales, Recherche Transports Sécurité, Vol. 30, N°117-118.
  5. Martouzet D., 2014, N° thématique Territoire et complexité, Nouvelles perspectives en Sciences Sociales.
  6. Martouzet D. (dir), 2013, N° thématique Sentir et ressentir la ville, Norois, N° 217.
  7. Mathieu N., Martouzet D., Guermond Y., 2010, Dossier Approches insolites urbaines, Nature, Sciences, Sociétés, N°2.

 

Chapitres d’ouvrage

  1. Martouzet D., 2018, « Les raisons d’aimer la ville ? », in Conseil français des urbanistes, Villes et campagnes aimables : "kiffez" vos territoires !, Paris, CFU, p. 8-21.
  2. Martouzet D., 2018, « Une posture épistémologique : l’analyse du projet sans prise en compte des acteurs », in Martouzet D., Le projet fait les acteurs, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 11-21.
  3. Martouzet D., 2018, « Projet : complexité et structure », in Martouzet D., Le projet fait les acteurs, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 25-31.
  4. Martouzet D., 2018, « Projet : temporalité(s) et incertitude », in Martouzet D., Le projet fait les acteurs, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 147-155.
  5. Martouzet D., 2018, « Pilotage, bricolage et outillage », in Martouzet D., Le projet fait les acteurs, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 267-272.
  6. Martouzet D., Vautier C., 2018, « La représentation du projet : de l’acteur pilote à l’acteur impliqué », in Martouzet D., Le projet fait les acteurs, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 405-416.
  7. Martouzet D., 2018, « De l’analyse du projet au problématique comment faire», in Martouzet D., Les acteurs font le projet, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 16-21.
  8. Martouzet D., 2018, « Les cadres du projet : puissance effective et intentionnalité », in Martouzet D., 2018, Les acteurs font le projet, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 23-28.
  9. Martouzet D., 2018, « L’acteur et la relation », in Martouzet D., Les acteurs font le projet, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 209-215.
  10. Martouzet D., 2018, « Le décalage, substance et limite du projet », in Martouzet D., Les acteurs font le projet, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 337-342.
  11. Martouzet D., Thibault S., Feildel B., Bailleul H., 2016, « La construction de l’habiter à l’échelle de la vie : diversité des figures identitaires de l’habitat et culture de l’habiter », in Vigato J.-C. et alii, Habitat et identité, Eysines, Maisons de Pays en Aquitaine, p. 81-88.
  12. Martouzet D., 2014, « la ville aimée car aimable… ou détestable et donc détestée ? », in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 9-20.
  13. Martouzet D., Mathieu N., 2014, « Habiter, une affaire d’affects: dialogue et confrontations », in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 21-50.
  14. Martouzet D., 2014, « De l’affectivité des lieux, détour épistémologique », in Martouzet D. (dir), 2014, Ville aimable, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 51-77.
  15. Martouzet D., 2014, « Le rapport affectif à l’espace de Jean-Jacques Rousseau», in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 155-182.
  16. Martouzet D., 2014, « Attitudes : les vingt-quatre "types" de relation à sa ville », in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 211-232.
  17. Martouzet D., Bailleul H., 2014, « Patrimonialiser les affects ? Le rapport entre le nous et le je», in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 265-297.
  18. Martouzet D., Laffont G.-H., 2014, « Aimée, aimable, aimante, la ville, une histoire de sentiment », in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais, p. 349-360.
  19. Marc J.-V., Martouzet D., 2014, Le jardin créole à Fort-de-France, du paysage à l’aménagement, in Menozzi M.-J., Les jardins dans la ville : entre nature et culture, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 57-70.
  20. Martouzet D., Ox K., 2014, « L’influence du genre dans la conception urbaine », in Bertoncello B., Les acteurs de la composition urbaine, Paris, CTHS, p. 126-138.
  21. Martouzet D., 2013, « Durabilité des territoires périurbains et attitudes des habitants face à la notion de durabilité », in PUCA, Vivre en ville hors des villes, Paris, PUCA, p. 77-102.
  22. Martouzet D., 2013, « Mobilités résidentielles, parcours professionnels et déplacements quotidiens : spatialités emboîtées et construction de l’habiter », in Gerber P., Carpentier S., Mobilités et modes de vie. Vers une recomposition de l'habiter, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 49-65.
  23. Martouzet D., Bailleul H., Feildel B., 2011, « Les justifications de la mobilité périurbaine : mise à l’épreuve de la durabilité dans un espace intermédiaire », in Giroud M., Mainet H., Edouard J.-C., Les mobilités spatiales dans les villes intermédiaires, Clermont-Ferrand, Presses Universitaires de Clermont-Ferrand, p. 11-30.
  24. Martouzet D., 2010, « Amour/désamour de la ville : l’approche par l’individu, Esquisse d’une méthode générale pour l’examen du rapport affectif à la ville et sa construction comme objet de recherche », in Salomon Cavin J., Marchand B., Urbaphobie : démontage d’un désamour, Lausanne, PPUR, p. 303-322.
  25. Martouzet D., 2009, « Rapport affectif aux lieux et patrimoine : croisements problématiques », in Destaing E., Trazzi A., Consciences patrimoniales/Heritage awareness, Bologne, Bononia University Press, p. 45-55.
  26. Martouzet D., 2007, « Le rapport affectif à la ville : premiers résultats », in Paquot T., Lussault M., Younès C., Habiter, le propre de l’homme, Villes, territoires et philosophie, Paris, La Découverte, p. 171-191.
  27. Martouzet D., 2007, « L'urbaniste est-il en mesure de créer les conditions spatiales de l'urbanité ? », in Boudreault P.-W., Jeffrey D., Identités en errance, Multi-identité, territoire impermanent et être social, Presses de l’Université de Laval, p. 93-113.
  28. Martouzet D., 2002, « Mise en évidence de facteurs de blocages dans le développement de la Martinique », in Collectif, Guadeloupe, Guyane, Martinique à l'aube du XXIème siècle, Paris, Karthala, p. ???.
  29. Martouzet D., 2001, « Définition de critères d’optimisation de la localisation de logements sociaux en Martinique », in Villain-Gandossi Ch., Les petits systèmes isolés face aux risques naturels, l'exemple des Antilles, Paris, éd° du CTHS, p. 105-115.
  30. Martouzet D., 2001, « La problématique croissance du "grand Fort-de-France" », in Villain-Gandossi Ch., Les petits systèmes isolés face aux risques naturels, l'exemple des Antilles, Paris, éd° du CTHS, p. 117-133.
  31. Martouzet D., 1999, « La voirie dans le "grand Fort-de-France" : structure, évolution récente et perspectives», in Collectif, Les Antilles, terres à risques, Paris, Karthala, p. 243-265.
  32. Martouzet D., 1998, « Les transports en commun en site propre : problématique générale et questionnement sur l’agglomération foyalaise », in Collectif, Quels transports dans les petites Antilles ?, Paris, Karthala, 1998, p. 88-104

 

Invité comme conférencier

  1. Martouzet D., « Littérature et complexité de la relation affective à la ville. Le cas Jean-Jacques Rousseau », Université de Téhéran, Téhéran, 07 janvier 2019.
  2. Martouzet D., « Aimer la ville ? Faire aimer la ville ? », Ecole Centrale de Nantes, Audencia, ENSAN, Nantes, 20 novembre 2018.
  3. Martouzet D., « Quantifier la ville aimable ? », Ville de Bron/IFSTTAR, Bron, 03 mars 2018.
  4. Martouzet D., « Ville aimable, ville durable ? » Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Nantes, 21 novembre 2013.
  5. Martouzet, participation à une table-ronde "Les cinq sens de la ville", Université de Tours, 14 janvier 2011.
  6. Martouzet D., « Rapport affectif à l’espace et patrimoine », Ecole Royale d’Architecture, Rabat,
  7. Martouzet D., « Projet urbain », Université de Lausanne, Lausanne, 2003.
  8. Martouzet D., « Fort-de-France, ville mal-aimée », Université de Lausanne, Lausanne, 2003.

 

Communications à des colloques

  1. Cerisy, De quelques irrationalités, colloque « Saisir le rapport affectif aux lieux », Cerisy-la-Salle, 15-22 juin 2018.
  2. Martouzet D., Rousseau ou la complexité des sphères discursives et de l'agir, AISLF, 2016
  3. Martouzet D., Jean-Jacques Rousseau, chantre de la ruralité ? Une relecture critique de la complexité du rapport affectif à la ville, Colloque international Modes d’habiter et sensibilités environnementales émergentes : quels enjeux pour la qualité de vie, Rennes, MSHB, 7-8 septembre 2017.
  4. Cossais N., Thomas A., Cherqui F, Morison P, Bos D.,Martouzet D., Sibeud E., Honegger A., Lavau S., Fletcher T, Understanding the challenges of managing SUDS to maintain or improve their performance overtime, 14th IWA/IAHR International Conference on Urban Drainage, Prague, 10-15 septembre 2017.
  5. Adam M., Martouzet D., « Le projet en urbanisme, entre rhétorique et pragmatique », La fabrique de la ville, 17ème rencontres internationales en urbanisme, 2 juin 2015, APERAU, Rennes.
  6. Laffont G.-H., Martouzet D., Adam M., « Condition territoriale et réciprocité affective : entre désirable et confortable, la ville aimable ? ». Habitable, vivable, désirable. Débats sur la condition territoriale, 4èmes rencontres scientifiques internationales de la Cité des territoires, 26 mars 2015, Cité des territoires.
  7. Martouzet D., « Le rapport affectif à la ville chez J.-J. Rousseau», Paris, Congress of European Association for Architectural Education, 22-23 novembre 2012.
  8. Feildel B., Martouzet D., La mobilité comme modalité de l’ancrage : perspectives pour le ménagement des espaces de vie périurbains (le cas tourangeau), 48ème colloque de l’ASRDLF, « Migrations et territoires », Schoelcher, 6-8 juillet 2011. HAL
  9. Marc J.-V., Martouzet D., Les jardins créoles et ornementaux comme indicateurs socio-spatiaux. Analyse du cas de Fort-de-France, Colloque international pluridisciplinaire, "De la connaissance et de la représentation des paysages à leur aménagement durable", UAG, Schoelcher, 7-11 décembre 2010.
  10. Martouzet D., Feildel B., Bailleul H., Les mobilités périurbaines : le jeu des justifications entre contraintes et possibles, Colloque International "Les mobilités spatiales dans les villes intermédiaires, Territoires, pratiques, régulations", Clermont-Ferrand, 25 et 26 novembre 2010.
  11. Thibault S., Bailleul H., Martouzet D., Feildel B., La fabrique d’un habiter périurbain : le transport et la centralité, Colloque "Périurbanisation, durabilité et créativité", Maison Interuniversitaire des Sciences de l’Homme d’Alsace, 22 novembre 2010.
  12. Martouzet D., Le jardin ornemental à Fort-de-France ou comment paraître ? Colloque L’espace dans les Amériques, Brest, 4-5 novembre 2010.
  13. Serrano J., Rode S., Brevet N., Martouzet D., Montembault D., Sajaloli B., Servain-Courant S., Les représentations du risque d’inondation par les habitants de la vallée de la Loire, une culture du risque construite à l’échelon local, Colloque "Sociétés et catastrophes naturelles", Orléans, 1er octobre 2010.
  14. Martouzet D., Le regard de l’individu sur l’objet urbain : la position intenable du patrimoine entre permanence et déjà-détruit, Journées de l’ARPEnv, "Recherche et Environnement : Quelle place pour les sciences humaines et sociales ? ", Dijon, 09-12 juin 2010.
  15. Marc J.-V., Martouzet D., Le jardin créole à Fort-de-France : du paysage à l’aménagement, un outil multidimensionnel, Colloque international, "Les Jardins, Espaces de vie, de connaissances et de biodiversité", Brest, Société d’Ecologie Humaine, Université de Bretagne occidentale, 2-4 juin 2010.
  16. Martouzet D., Destaing E., Le regard de l’individu sur l’objet urbain : entre permanence et déjà-détruit, la place du patrimoine, Colloque international « De la mémoire aux mémoires des villes moyennes : perceptions, enjeux et politiques publiques (Europe et France méridionale) », , Université de Pau et des Pays de l’Adour, 26-28 mai 2010.
  17. Martouzet D., Thibault S., Feildel B., Bailleul H., La construction de l’habiter à l’échelle de la vie : diversité des figures identitaires de l’habitat et culture de l’habiter, Colloque "Habitat et identité : vers une culture de l’habiter ?", Bayonne, 26 et 27 Novembre 2009.
  18. Martouzet D., Rapport affectif à l’espace et patrimoine, Conférence, nov. 2009, Ecole Royale d’Architecture, Rabat (Maroc).
  19. Martouzet D., Mobilités résidentielles, parcours professionnels et déplacements quotidiens : spatialités emboîtées et construction de l’habiter, 9e colloque du groupe « Mobilités Spatiales et Fluidité Sociale » (GT 23 de l’AISLF), "Les interactions entre mobilités quotidienne et résidentielle à l'épreuve des nouvelles pratiques sociales", Luxembourg, 26-27 mars 2009.
  20. Audas N., Martouzet D., Saisir l’affectif urbain : proposition originale par la cartographie de réactivation des discours, colloque "Penser la ville, approches comparatives", Centre Universitaire de Khenchela (Algérie), 25-26 octobre 2008. HAL
  21. Martouzet D., Figures de l’affectif urbain, journées scientifiques de l’ARPEnv (Association pour la Recherche en Psychologie Environnementale), "Interdisciplinarité et gestion environnementale : Partage d'expériences autour de la psychologie environnementale", Université de Nîmes, Nîmes, 6-7 juin 2008.
  22. Martouzet D., Territoires de l’action publique spatiale et espaces réticulaires individuels: imbrication problématique, Congrès de l’AISLF, juillet 2008, Istanbul.
  23. Martouzet D., Le rapport affectif à la ville : discours et rationalisations. Affectivité et raison chez l’individu. Communication au séminaire "Individu et ville", Tours, UMR CITERES, 18-19 mars 2007.
  24. Martouzet D., Le rapport affectif à la ville : analyse temporelle ou les quatre « chances » de la ville de se faire aimer ou détester, communication au colloque "La ville mal-aimée, la ville à aimer", 05-12 juin 2007, Cerisy-la-Salle.
  25. Martouzet D., Methodological Individualism and affective relationship to the city, communication au 2nd World Schools Congress, "Planning for diversity and multiplicity", Mexico City, 12-16 juillet 2006.
  26. Martouzet D., Le rapport affectif à la ville : premiers résultats, Colloque "Habiter", organisé par le GERPHAU, Créteil, 11-12 mai 2006.
  27. Martouzet D., L'urbaniste est-il en mesure de créer les conditions spatiales du lien social (ou de l'urbanité) ? Communication au congrès quadriannuel de l'Association Internationale de Sociologie de Langue Française (AISLF), Tours, juillet 2004.
  28. Martouzet D., Histoire du logement social en Martinique : un bilan qualitatif, Communication au congrès annuel de l’Association of European Schools of Planning, Bergen (Norvège) 7-11 juillet 1999.
  29. Martouzet D., Typologie de critères d’évaluation des opérations de logements sociaux et prise en compte des coûts sociaux, communication au XXXIVème colloque de l’Association de Sciences Régionales de Langue Française, Puebla (Mexique), 3-5 septembre 1998.
  30. Martouzet D., Définition de critères d’optimisation de la localisation de logements sociaux en Martinique, communication au colloque annuel du CTHS, Schoelcher, 6-10 avril 1998.
  31. Martouzet D., La problématique croissance du "grand Fort-de-France", communication au colloque annuel du CTHS, Schoelcher, 6-10 avril 1998.
  32. Martouzet D., L’éthique précède la déontologie ou quel est l’objet de l’éthique en aménagement ?, communication au XXIXème colloque de l’Association de Sciences Régionales De Langue Française, Tours, septembre 1993.
  33. Martouzet D., La nécessité d’un métacritère d’ordre éthique pour l’application de l’équité intra et intergénérationnelle, communication au colloque de l’Observatoire International de Prospective Régionale, Paris, 8 décembre 1993.

 

 


RESPONSABILITES ADMINISTRATIVES

Remonter au début de la page

Direction de l’Ecole doctorale SSTED des universités d’Orléans et de Tours (COMUE Centre-Val-de-Loire)

Denis Martouzet exerce la fonction de directeur de l’Ecole doctorale « Sciences sociales : territoires, économie, droit » depuis le 1er septembre 2018. A ce titre, il est membre du collège doctoral (collège rassemblant les 5 écoles doctorales conjointes aux universités d’Orléans et de Tours).

Aidé par un bureau d’école doctorale, il préside le Conseil de l’Ecole doctorale, organise les comités de suivi de thèse, gère les crédits doctoraux, autorise les soutenances, valide les jurys de thèse, autorise les inscriptions en thèse, examine les demandes de dérogation en thèse à partir de la 4ème inscription, donne la possibilité financière aux doctorants de participer à des colloques internationaux…

Cette Ecole doctorale est née à la fois du rapprochement entre les universités d’Orléans et de Tours au sein de la COMUE Centre-Val-de-Loire et donc des Ecoles doctorales SHS de ces deux universités et d’une scission disciplinaire des Sciences Humaines et Sociales entre, d’une part « Humanités et Langues » et, d’autre part « Sciences sociales : territoires, économie, droit ».

Les disciplines représentées sont : géographie, aménagement-urbanisme, sociologie, anthropologie, droit public, droit privé, économie, science de gestion, science de l’information et de la communication, écologie.

Les laboratoires concernés par l’ED SSTED sont :

L’Ecole doctorale SSTED regroupe environ 280 doctorants, YY HDR et compte XX soutenances par an.

 

Direction de l’Ecole doctorale SHS Tours

Remonter au début de la page

Denis Martouzet a exercé la fonction de directeur de l’Ecole Doctorale « Sciences de l’Homme et de la Société » du 1er septembre 2016 au 31 août 2018, après avoir été membre du bureau et du conseil de cette Ecole doctorale.

Aidé par un bureau d’école doctorale, il a présidé le conseil de l’école doctorale, géré les crédits doctoraux, autorisé les soutenances, validé les jurys de thèse, autorisé les inscriptions en thèse, examiné les demandes de dérogation en thèse à partir de la 4ème inscription, donné la possibilité financière aux doctorants de participer à des colloques internationaux…

Suite à l’arrêté du 16 mai 2016 (lien), il a mis en place les comités de suivi de thèse, le portfolio et les conventions de formation.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000032587086

Suite à l’évaluation de l’HCERES (visite des 18 et 19 ocobre 2017), il a dans le cadre du collège doctoral Orléans-Tours participé à la réorganisation des Ecoles doctorales des Universités des Tours et d’Orléans.

Les disciplines représentées dans l’ED SHS de Tours sont : géographie, aménagement-urbanisme, sociologie, antjropologie, droit public et droit privé, économie, science de gestion, science de l’information et de la communication, linguistique, civilisations anglohone, civilisation hispanique, musicologie, littérature, histoire, histoire de l’art, écologie

Les laboratoires concernés par l’ED SSTED sont :

L’Ecole doctorale SSTED regroupait en 2017, plus de 400 doctorants, 174 HDR et autorisait de 35 à 50 soutenances de thèse par an.

 

Directeur adjoint de CITERES et responsable de l’équipe de recherche IPAPE

Remonter au début de la page

Du 1er janvier 2012 au 31 décembre 2017, Denis Martouzet a été directeur adjoint de l’UMR CITERES (èhttp://citeres.univ-tours.fr/), dirigé alors par Patrice Melé, Professeur des Universités en géographie. L’UMR CITERES compte, environ 80 doctorants en aménagement-urbanisme, géographie, sociologie, anthropologie, histoire et archéologie.

Sur la ême période, denis Martouzet a été responsable d’une des quatre équipe constitutives de CITERES, l’équipe IPAPE « Ingénierie du projet en aménagement, paysage et environnement », composée d’une trentaine d’enseignants-chercheurs et d’autant de doctorants, tous inscrits en aménagemet de l’espace et urbanisme.

La charge de cette responsabilité relève de l’animation scientifique, du suivi budgétaire et financier, des liens avec CITERES.

  • 28 enseignants-chercheurs dont 13 HDR
  • 37 doctorants (42 thèses ont été soutenues de 2011 à 2018, 29 durant mon mandat).
  • Entre 2011 et 2016, IPAPE a porté 41 projets de recherche contractualisés (2 contrats européens, 2 ANR, 23 Ministères hors MESR, 12 Région Centre-Val-de-Loire, 1 autre collectivité territoriale, 1 autre)
  • Sur les cinq dernières années, le budget récurrent de l’équipe est passé d’environ 30 000 euros à 28 000 euros alors que, sur cette même période, les dépenses annuelles, en lien avec le fort développement de la recherche contractuelle, ont plus que triplé, dépassant en 2015 les 800 000 euros pour revenir ensuite à ce qui semble être son rythme de croisière (650 000 euros/an).

 

Directeur des études du département Aménagement de Polytech’Tours

Remonter au début de la page

De 2002 à 2005, Denis Martouzet a été directeur des études du Centre d’études supérieures d’aménagement (devenu département Aménagement de Polytech’Tours puis département aménagement et environnement de Polytech’Tours) :

  • Gestion de 8 promotions d’étudiants (3 années de Magistère, 3 années d’IUP, 2 année de DESS) soit environ 300 étudiants, environ 100 diplômés par an
  • Plus de 20 enseignants statutaires
  • Plus de 100 intervenants extérieurs.
  • Organisation des concours d’entrée et des jurys d’examen

 

Responsabilité Magistère

Remonter au début de la page

 

Responsabilité mention aménagement

Remonter au début de la page

En 1995, Denis Martouzet a été recruté à l’Université des Antilles et de la Guyane, au Dépatement de Géographie dans l’optique de construire et de mettre en œuvre une mention Aménagement à la licence (L3) de Géographie, effective à la rentrée 1996, puis une mention Aménagement à la maîtrise (M1) de Géographie, effective à la rentrée 1997.


ENSEIGNEMENT

Remonter au début de la page

 

Principes pédagogiques

Les enseignements prodigués par Denis Martouzet portent sur 3 types de connaissance :

  • Le 1er type est celui relatif à la culture générale urbaine : histoire, géographie et sociologie urbaines, économie spatiale, non en tant que "multi-spécialiste" mais par la mise en évidence des liens entre ces disciplines.
  • Le 2e type relève des sciences de l’action et du projet, soit sous forme de TD par mise en situation, virtuelle ou reposant sur des cas concrets, soit sous forme de cours théoriques portant, notamment, sur les questions d’éthique, en lien avec les aspects professionnalisant tels que la déontologie comparée (architectes, journalistes, médecins, planners anglo-saxons…) ou la rationalité de l’acteur du projet et le dépassement de celle-là (affectivité).
  • Enfin, le 3e type est d’ordre technique, généralement sous forme de TD, portant notamment sur la sémiologie graphique et la CAO, comme respect d’un certain nombre de règles, mais aussi comme nécessité du dépassement de ces règles pour des représentations ayant aussi valeur de communication.

 

Une part importante de la charge pédagogique correspond à l’encadrement des travaux d’étudiants par nature, toujours exercices d’initiation et de mise à l’épreuve de savoirs plus théoriques ou généralistes, de méthodes préalablement exposés. Il s’agit tout autant de la découverte du projet (Projets à Bac+3) que de la compréhension des aspects professionnels du projet (stages collectifs, stages de fin d’études). L’encadrement est la mise en pratique d’une réflexion maïeutique où il s’agit non de faire faire mais de faire découvrir, en donnant un sens (direction et signification) à l’activité. Au total, en douze ans, il s’agit d’une centaine de travaux ainsi encadrés par mes soins.

Au-delà de ce descriptif rapide, quelques orientations pédagogiques sont systématiquement appliqués, y compris dans les enseignements les plus techniques :

  • L’interdisciplinarité : mes choix de recherche (savoirs et méthodes relevant de plusieurs champs) sont mobilisés de façon à mettre en évidence les liens entre plusieurs angles de vue sur un même objet.
  • Cette interdisciplinarité vise à montrer la complexité de l’objet urbain et, donc, la difficulté à en saisir la totalité et l’évolution, et à insister sur l’incertitude inhérente à la notion même de projet.
  • Face à cette complexité, nous faisons en sorte de mettre l’étudiant en situation, dans des situations concrètes (réelles ou virtuelles construites pour les besoins de la démonstration)
  • Ce type de situation et l’utilisation pédagogique qui en est faite servent à développer la dimension réflexive de l’étudiant : non seulement faire, agir, projeter mais se regarder et s’analyser en train de faire, d’agir, de projeter.
  • L’objectif de ce qui précède vise, au final, d’une part, à révéler et à rendre explicites les implicites, notamment les cadres implicites (mentaux ou affectifs mais aussi institutionnels, hiérarchiques, spatiaux…) et, d’autre part, à apprendre à l’étudiant selon la situation et selon ses objectifs, à savoir se départir de ces/ses cadres, créer les cadres adéquats, explicitement et volontairement choisis.

 

 

 

Principaux enseignements

 

Enseignements

Intitulé

Département

Niveaux

CM/TD ; Nb h/an

Années

Ethique et aménagement

CESA, Tours

Mag3

20CM

1992-1994 ; 1999-2007

Sémiologie graphique

CESA, Tours DA/DAE, Tours

Mag1, IUP1, DESS* DA/DAE3

Variable (de 12TD à 25TD * 1 à 3 groupes)

1992-1994 ; 1999-2012 ; 2014

Carto assistée par ordi.

Géographie, UAG

DEUG 2

12TD * 4 à 8 groupes

1995-1999

Organisation de l’espace, théories et pratiques

Géographie, UAG

Licence

18CM+7TD

1995-1999

Organisation de l’espace, théories et pratiques

Géographie, UAG

Licence

18CM+7TD

1995-1999

Géographie urbaine

Géographie, UAG

CESA/DA/DAE, Tours

DEUG1

DA/DAE3

Mag1

20CM

12CM ou 12CM+8TD selon années

1995-1999

2006-2011

Approches théoriques et analytiques de l’aménagement de l’espace

Géographie mention aménagement, UAG

LGmA

14CM+8TD

1996-1999

Approche des aspects institutionnels, économiques, juridiques et sociaux de l’aménagement

Géographie mention aménagement, UAG

LGmA

14CM+8TD

1996-1999

Interaction Hommes-Milieux, milieu urbain

Géologie, Tours

DEUG2

13CM +13TD

1999-2005

Histoire urbaine

DA/DAE, Tours

DA/DAE3

12CM ou 12CM+8TD

2006-2011

Ethique et théorie de l’action

CESA, Tours

DA/DAE, Tours

Mag3

DA/DAE5

10CM+10TD

2007-2014

Entreprise et gestion durable de l’environnement

Economie, UAG

L3 Sc. Eco

30CM

2008-2009

Economie et gestion de l’environnement

Economie, UAG

L3 Sc. Eco

30CM

2009-2012

Espace vécu, de la maison au territoire

Carrières sociales, IUT, Tours

DUT2

3CM

2010-2011

Analyse spatiale

DA/DAE, Tours

DA/DAE3

12CM

2010-2012

Théorie du projet

DA/DAE, Tours

DA/DAE4

12TD * 3 groupes

2014-2017

Culture du projet

DA/DAE, Tours

DA/DAE4

12TD * 3 groupes

2014-2017

Méthodo de la recherche

DA/DAE, Tours

DA/DAE5

48TD * 2 groupes

2014-2017

Nouvelle économie géographique

Economie, UAG

M1

10CM

2010-2012

Aménagement

Ecole Normale Supérieure de Port-au-Prince

Master 1 et 2

20CM

1999

Urbanisme sensible

Université d’Oradea (Roumanie)

Master 1 et 2

20CM

2012

+ de 4000 HETD (hors encadrement)

Tous les enseignements sont en formation initiale, universitaire professionnalisant et en présentiel.

CESA : Centre d’Etudes Supérieures d’Aménagement, Université de Tours.

DA/DAE : Département Aménagement/Environnement, Ecole Polytechnique de l’Université de Tours.

DA/DAE3, DA/DAE4, DA/DAE5 : Bac+3, Bac+4, Bac+5 en aménagement au DA puis DAE.

Mag1, Mag2, Mag3 : 1ère, 2ème, 3ème année de Magistère d’Aménagement au CESA.

UAG : Université des Antilles et de la Guyane.

LGmA : Licence (=L3) de Géographie mention Aménagement, UAG.

 

Encadrements de travaux hors thèse

 

Encadrements

Types de travaux d’étudiants

Nombre

Années

Thèses soutenues

9

2009-2017

Thèses en cours au 15 avril 2017

9

 

Projets individuels IUP2, Magistère1, DA/DAE3 = Bac+3

Plus de 55

1993-1994 ; 1999-2017

Stages de groupe (IUP3, Magistère 2, DESS, DA4 = Bac+4)

16

1999-2017

Ateliers (DA4 ; DA5)

2

2006-2007 ; 2010-2011

Stage de fin d’études (IUP3 = Bac+4 ; Magistère 3, DA/DAE5, DESS = Bac+5)

Plus de 60

1999-2017

Mémoires de recherche Bac+5 (magistère 3, DEA, PFE de DA/DAE5, Master2R)

Plus de 65

1999-2017

Mémoire de maîtrise de géographie

3

1995-1999

TOTAL

+ de 200

 

PFE = Projet de Fin d’Etudes. Il s’agit d’un mémoire de recherche type Master2recherche ou DEA.

 

 

 

 

CV long pdf

 

 

 


CONTRATS DE RECHERCHE

Remonter au début de la page

Faire un tableau contrats pilotés

Puis comme participants

Dates, financeurs, montant otal, montant obtenu, géré, labo, thématiques principaux résultats

 

TITRE et/ou ACRONYME : métropololisation des Régions urbaines : les villes nouvelles entre projection et réalisation (études comparatives entre villes nouvelles)

Responsable scientifique : Denis Martouzet

Durée : 24 mois

Nombre de participants : 6

Financeur : Ministère des Affaires Etrangères/Campus France

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique, animation scientifique, relation avec les collègues iraniens.

Objectifs de la recherche : cette recherche visait à montrer les décalages d’ordre temporel entre les processus de conception et construction des villes nouvelles en France, avec l’exemple de Marne-la-Vallée, en en Iran avec celui de Pardis, à l’Est de Téhéran.

Aspects méthodologiques de la recherche : analyse comparative, visites de terrain, constructions d’indicateurs.

Principaux résultats de la recherche : Il apparaît, au-delà des ressemblances en termes de procédure, des différences d’ordre temporel entre les deux cas d’étude : décalage historique (40 ans d’écart sur le plan du lancement institutionnel de ces deux politique d’urbanisation et d’aménagement du territoire) ; décalage dans la rapideité d’exécution (autant de logemens construits à <Prais en 2 ans qu’à Marne-la-Vallée en 20 ans) ; décalage temporel dans la réalisation hors logement (approche intégrée à Marne-la-Vallée ; absence de coordination interthélatique à Pardis).

 

TITRE et/ou ACRONYME : La corrélation entre les composants de la forme et la structure urbaines et la durabilité sociale des unités urbaines (les cas d’Ispahan et de Tours)

Responsable scientifique : Denis Martouzet

Durée : 24 mois

Nombre de participants : 6

Financeur : Ministère des Affaires Etrangères/Campus France

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique, animation scientifique, relation avec les collègues iraniens.

Objectifs de la recherche : Vérification dans les cas de Tours et d’Ispahan du bienfondé des postulats de la Space Syntax et notamment de la corrélation entre le niveau d’intégration des quartiers et leur durabilité, notamment sur le plan social.

Aspects méthodologiques de la recherche : analyse comparative, visites de terrain, constructions d’indicateurs.

Principaux résultats de la recherche : Si la Space Syntax en tant que théorie est confirmée dans le cas d’Ispahan pour laquelle on constate une corrélation forte entre niveau d’intégration et durabilité sociale à l’échelle des quartiers, il s’avère que cettte corrlation est faible et inverse dans le cas de Tours. Des hypothèses sont alors formulées sur les conditions de validité de la Sapce Syntax.

 

TITRE et/ou ACRONYME : PERIVIA

Responsable scientifique : Denis Martouzet

Durée :

Nombre de participants : 20

Financeur : Ministère de ??/Plan Urbanisme Construction Architecture

Rôles de Denis Martouzet : responsabilité scientifique, animation de l’équipe, relation avec les gestionnaires des espaces urbains et périurbains

Objectifs de la recherche : saisir le sens que les individus donnent  à leur mobilités – et plus largement à leurs activités – de façon à en estimer le caractère durable ou non durable et le potentiel d’évolution des individus

Aspects méthodologiques de la recherche : Mesure des mobilités par GPS, enquêtes qualitatives (entretiens semi-directifs et réflexifs)

Principaux résultats de la recherche : La recherche a notamment permis d’établir une typologie des individus en fonction de l’importance accordée à la durabilité dans leur pratiques de mobilité en lien avec l’ensemble de leur pratiques, considérés sous le concept de Mode d’habiter. Elle a amené à définir aussi les freins quant à des réorientations de leurs pratiques mais aussi des moteurs du changement individuel et social, fondés sur la quetsion financière et sur la quetsion des valeurs. Enfin, la mise en pratiques des valeurs énoncées révèlent des stratégies de conciliation (règlement de conflits de valeurs sur le vif d’une décision) et des stratégies de compensation (évaluation de la décision en fonctions d’autres, passées ou à venir et concernant d’autres types de pratiques).

 

TITRE et/ou ACRONYME : URBAFFECT

Responsable scientifique : Denis Martouzet

Durée : 36 mois

Nombre de participants : 20

Financeur : Région Centre-Val-de-Loire

Rôles de Denis Martouzet : responsabilité scientifique, animation de l’équipe, relation avec les gestionnaires des espaces urbains et périurbains

Objectifs de la recherche : Pour un panel d’habitants dont le logement est localisé sur 6 terrains aux caractéristiques tranchées (écoquartier, centre-ville patrimonial, lotissement, quartier gare, grand ensemble et ???) l’objectif est une analyse anthropologique du rapport affectif à l’espace des individus selon une grille d’analyse composant rapport à l’espace, rapport au temps, rapport à l’autre, rapport à la société et rapport à soi.

Aspects méthodologiques de la recherche : Questionnaire, entretiens et entretiens réactivés, construction d’une grille d’analyse, analyse sémantique, analyse textuelle, confrontation des résultats avec les gestionnaires des espaces urbanisés.

Principaux résultats de la recherche :

 

TITRE et/ou ACRONYME : EhEA Espaces habités, espaces anticipés

Responsable scientifique : Serge Thibault

Durée :

X Participants :

Financeur :

Rôles de Denis Martouzet : responsabilité scientifique du module 1 intitulé ???

Objectifs de la recherche :

Aspects méthodologiques de la recherche :

Principaux résultats de la recherche :

 

TITRE et/ou ACRONYME : MOFOSIG

Responsable scientifique : Franck Guérit

Durée :

X Participants :

Financeur :

Rôles de Denis Martouzet :

Objectifs de la recherche :

Aspects méthodologiques de la recherche :

Principaux résultats de la recherche :

 

TITRE et/ou ACRONYME : DUE Délaissés urbains environnementaux

Responsable scientifique : Francesca di Pietro

Durée :

X Participants :

Financeur :

Rôles de Denis Martouzet : analyse de la perception et des représentations des habitants, usagers et gestionnaires des friches urbaines végétales par l’analyse de discours.

Objectifs de la recherche :

Aspects méthodologiques de la recherche :

Principaux résultats de la recherche :

 

TITRE et/ou ACRONYME : BONTAN

Responsable scientifique :

Durée :

X Participants :

Financeur :

Rôles de Denis Martouzet :

Objectifs de la recherche :

Aspects méthodologiques de la recherche :

Principaux résultats de la recherche :

 

TITRE et/ou ACRONYME : VILZHIVAL Vulnérabilité sociale et habitat précaire en zone inondable du Val de Loire

Responsable scientifique :

Durée :

X Participants :

Financeur :

Rôles de Denis Martouzet :

Objectifs de la recherche :

Aspects méthodologiques de la recherche :

Principaux résultats de la recherche :

 

TITRE et/ou ACRONYME : La localisation des logements HLM en Martinique

Responsable scientifique : Denis Martouzet

Durée : 24 mois (janvier 1997-décembre 1998)

X Participants :

Financeur : Ministère de l’Equipement/Direction Départementale de l’Equipement de la Martinique

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique, contacts avec les gestionnaires du logement aux niveaux étatiques, communal et intercommunal.

Objectifs de la recherche : Faire le point précis sur la situation du logement sociale en Martinique, sur les plans quantitatif et spatial malgréla dispersion de stypes d’opération et des opérateurs impliqués.

Aspects méthodologiques de la recherche : recueil de données, cartographie, analyses statistiques.

Principaux résultats de la recherche :

 

TITRE et/ou ACRONYME : Définition de critères d’évaluation de sites susceptibles d’accueillir des logements sociaux et tests d’application

Responsable scientifique : Denis Martouzet

Durée : 24 mois (janvier 1997-décembre 1998)

X Participants : 3

Financeur : Ministère de l’Equipement/Direction Départementale de l’Equipement de la Martinique.

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique, construction des critères, applications aux terrains proposés par les services de l’Etat, relations avec les services de l’Etat.

Objectifs de la recherche : Proposer des pistes de réflexion aux opérateurs du logement, à partir d’une analyse multicritères de etrrains disponibles sur la base d’une contrction critériologiques.

Aspects méthodologiques de la recherche : Analyse multicritère

Principaux résultats de la recherche : La recherche montre que le critère de la distance (distance au centre-ville) est corrélé, directement ou indirectement, avec nombre d’autres critères et plaide, des les années 1990 pour une ville plus compacte.

 

TITRE et/ou ACRONYME : Cartographie de l’évolution du bâti dans l’agglomération de Fort-de-France

Responsable scientifique : Denis Martouzet

Durée : 12 mois (janvier 1997-décembre 1997)

X Participants : 3

Financeur : Ministère de l’Equipement/Direction Départementale de l’Equipement de la Martinique.

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique

Objectifs de la recherche : Montrer visuellement les zones d’extension et de densification urbaines dans l’agglomération de Fort-de-France

Aspects méthodologiques de la recherche : comparaison de cartes à différents temps historiques, focalisant notamment sur la période 1989-1995, dans un contexte d’évolution rapide.

Principaux résultats de la recherche : Contrairement à l’idée reçue chez les gestionnaires de l’urbanisme de l’agglomération de Fort-de-France, la tache urbaine ne croît que très peu, en quelques lieux de type lotissement ou quartiers de logements sociaux qui sont en nombre restreint. En revanche, la densification urbaine des zones déjà urbanisées est impressionnante, masquée, sur le territoire par des aspects paysagers (relief tourmenté, imbrication du végétal tropical au bâti).

 

TITRE et/ou ACRONYME : Cartographie de l’évolution de la voirie dans l’agglomération de Fort-de-France

Responsable scientifique : Denis Martouzet

Durée : 12 mois (janvier 1997-décembre 1997)

X Participants :

Financeur :

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique

Objectifs de la recherche :

Aspects méthodologiques de la recherche :

Principaux résultats de la recherche :

 

 

Financeur

Responsable scientifique

Montant total subventionné

(dont géré par CITERES)

Mon rôle

PERIVIA

PUCA

D. Martouzet

Env. 15 EC

84k€

(84k€)

Responsable scientifique du contrat

URBAFFECT

Région Centre

D. Martouzet

Env. 15 EC

121k€

(88 k€

Responsable scientifique du contrat

EhEA Espaces habités, espaces anticipés

ANR Blanc 2005

Serge Thibault

Env. 20 EC

 

Responsable scientifique du module 1 du contrat (espaces habités)

Habitat et retraite

Région Centre + Tours(s)plus (agglo)

L. Nowik (Univ. Tours).

Env. 10 EC

180k€

(119 k€)

Dimension spatiale de la localisation des EHPAD, analyse des répercussions socio-spatiales de ces localisations

DUE

Délaissés urbains environnementaux

Région Centre

F. di Pietro

Env. 8 EC

189k€

(180k€)

Analyse des représentations mentales des friches urbaines à partir d’entretiens. Ce que font faire ces représentations (entretiens acteurs, gestionnaires, habitants)

MOFOSIG

Région Centre

F. Guérit (Univ. Orléans)

Env. 15 EC

200k€

(20k€)

Analyse spatiale

Responsable de la partie UMR CITERES du projet

BONTAN

 

S. Servain (U. Tours)

Env. 7 EC

 

Analyse des représentations du fleuve

VILZHIVAL

Vulnérabilité sociale et habitat précaire en zone inondable du Val de Loire

Univ. Tours et Univ. Orléans

B. Sajaloli (U. Orléans

Env. 11 EC

10k€

(5k€)

Analyse des représentations sociales du risque d’inondation

 

  • Contrats de recherche de gré à gré (préciser le partenaire, les dates, le rôle, les ressources financières et humaines)
  • 2016-2017 (24 mois) : Partenariat Hubert-Curien Gundishapur avec l’université d’Ispahan : portage du dossier, responsabilité scientifique. Accord et financement par le Ministère des Affaires Etrangères et le Ministère de la Recherche (projet 35845RL). Intitulé « La corrélation entre les composants de la forme et la structure urbaines et la durabilité sociale des unités urbaines (les cas d’Ispahan et de Tours). Responsable scientifique : Denis Martouzet.
  • 2014-2015 (24 mois) : Partenariat Hubert-Curien Gundishapur avec l’université de Téhéran : portage du dossier, responsabilité scientifique. Accord et financement par le Ministère des Affaires Etrangères et le Ministère de la Recherche (projet 31731NA). Intitulé : "métropololisation des Régions urbaines : villes nouvelles entre la projection, la réalisation (études comparatives entre villes nouvelles)". Responsable scientifique : Denis Martouzet.
  • 1997-1998 (24 mois) : DDE de Martinique, La localisation des logements HLM en Martinique. Responsable scientifique : Denis Martouzet.
  • 1997-1998 (24 mois) : DDE de Martinique, Définition de critères d’évaluation de sites susceptibles d’accueillir des logements sociaux et tests d’application, novembre 1998, 94 p., pour le compte de la DDE de la Martinique. Responsable scientifique : Denis Martouzet.
  • 1997 (12 mois) : DDE de Martinique, Cartographie de l’évolution du bâti dans l’agglomération de Fort-de-France. Responsable scientifique : Denis Martouzet.
  • 1997 (12 mois) : DDE de Martinique, Cartographie de l’évolution de la voirie dans l’agglomération de Fort-de-France. Responsable scientifique : Denis Martouzet.

 


 

DIRECTION DE THESES

Remonter au début de la page

Thèse soutenues

Bailleul Hélène, Communication et projets urbains. Enjeux et modalités de la communication entre acteurs du projet et habitants, soutenue le 7 décembre 2009. Depuis 2011, Hélène Bailleul est maître de conférences (Université Rennes 2).

Feildel Benoît, Espaces et projets à l’épreuve des affects. Pour une reconnaissance du rapport affectif à l’espace dans les pratiques d’aménagement et d’urbanisme, soutenue le 16 novembre 2010. Depuis 2011, Benoît Feildel est maître de conférences (Université de Tours puis Université Rennes 2).

Audas Nathalie, La dynamique affective envers les lieux urbains : la place des temporalités individuelles et urbaines, soutenue le 10 décembre 2011. Depuis 2012, Nathalie Audas est maître de conférences (Université Grenoble 2).

Jolivet Delphine (co-encadrement à 50% par Mme Frédérique Hernandez), Maturité du projet d’urbanisme et temporalités. Détermination de la maturité du projet selon son épaisseur et sa transversalité temporelles, soutenue le 26 novembre 2012. Actuellement en poste dans la fonction publique territoriale, Indre-et-Loire.

Hildéral-Jurad Sandrine (codirection à 50% par M. Yankel Fijalkow), Traces et politiques urbaines actuelles dans les quartiers populaires hérités des années 1950 à Fort-de-France (Martinique), soutenue le 22 mars 2013. Actuellement bureau d’études, en libéral, région parisienne.

Toubal Samer (codirection à 50% par M. Jac Fol), Urban design et projet urbain, entre spécialisation et multidisciplinarité. L’identité professionnelle des concepteurs et leurs marges de manœuvre dans le projet, soutenue le 25 novembre 2013. Actuellement architecte libéral, Paris.

Jaquet Laure, Stabilité et instabilité des valeurs mobilisées dans, par et pour le projet d'urbanisme, soutenue le 18 juin 2014. Actuellement en poste dans la fonction publique territoriale, Loiret.

Adam Matthieu (co-encadrement à 50% par M. Georges-Henry Laffont), La production de l’urbain durable. L’enrôlement des concepteurs et des habitants par l’intégration des contradictions, soutenue le 14 juin 2016. Actuellement ATER UMR EVS et Insa-Lyon / Post-doc EVS et ENS-Lyon.

Ali Khoso (co-encadrement à 50% par M. Romeo Carabelli et à 10% Mme Laura Verdelli), La capitale du Fezzan face à l’effondrement de la Jamahiriya et l’émergence des milices : Sebha, du volontarisme étatique à la ségrégation sociale, la fragmentation spatiale et la prédation des ressources, soutenue le 4 juillet 2016. Actuellement : Membre du Corps constituant en Charge de la rédaction de la Constitution de Lybie.

Amandine Langlois, Processus de permanence dans la fabrique urbaine. Contribution d’une pratique de design in situ à l’émergence du lieu anthropologique, soutenue le 30 novembre 2018. Actuellement praticienne libérale en design, Paris.

 

Soutenances à venir en 2019

Bataille Nicolas, La raison des études : le rôle pluriel des bureaux d’études et d’ingénierie au service de la fabrique de la ville et des territoires (co-direction à 50% par Laurent Devisme, Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Nantes, bourse CIFRE).

Cossais Nina, Les freins à la mise en place de techniques alternatives de gestion des eaux pluviales, (co-encadrement à 50% par Anne Honegger, UMR EVS-Lyon, bourse CIFRE).

Hochart Karine, L'instrumentalisation de la négation : conflits d'intérêt autour du vide et représentations du fleuve - le cas de Chennai, en Inde (co-encadrement à 50% par Laura Verdelli, Université de Tours ; financement sur un programme ARCUS).

 

Soutenances à venir en 2020

Baït Soraya, Le jardin pour lieu d’habiter (co-encadrement à 50% par Georges-Henry Laffont, Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Saint-Etienne).

Ghalehnoee Fatemeh, L’influence de la configuration de la voirie urbaine sur l’usage des déplacements doux, comparaison Ispahan-Tours (bourse présidentielle, Président de l’Université de Tours).

Kheyroddin Reza, Villes nouvelles et métropolisation des régions urbaines, étude comparative entre villes nouvelles téhéranaises et parisiennes.

Ramakrishnan-Harishankar Rukkumani, Role of ‘Puramboke’- common lands in traditional water management systems of Tamilnadu (co-encadrement à 33% par Laura Verdelli, Université de Tours et 33% par Ranee Vedamuthu, dans le cadre d’une cotutelle avec Anna University, Chennaï, Inde). 1ère inscription : janvier 2015.

Julien Torchin, Le rapport affectif à l’espace au prisme de la musicalité des villes : de la reconnaissance sensible des lieux aux identités sonores urbaines (co-encadrement à 50% par Benoît Feildel, Université de Rennes).

 

Participation à des jurys de thèse

1/ Bailleul Hélène, Communication et projets urbains. Enjeux et modalités de la communication entre acteurs du projet et habitants, soutenue le 7 décembre 2009. Actuellement, maître de conférences, Université Rennes 2.

2/ Feildel Benoît, Espaces et projets à l’épreuve des affects. Pour une reconnaissance du rapport affectif à l’espace dans les pratiques d’aménagement et d’urbanisme, soutenue le 16 novembre 2010. Actuellement, maître de conférences, Université Rennes 2.

3/ Audas Nathalie, La dynamique affective envers les lieux urbains : la place des temporalités individuelles et urbaines, soutenue le 10 décembre 2011. Actuellement, maître de conférences, Université Grenoble 2.

4/ Jolivet Delphine (co-encadrement à 50% par Mme Frédérique Hernandez), Maturité du projet d’urbanisme et temporalités. Détermination de la maturité du projet selon son épaisseur et sa transversalité temporelles, soutenue le 26 novembre 2012. Actuellement en poste dans la fonction publique territoriale, Indre-et-Loire.

5/ Hildéral-Jurad Sandrine (codirection à 50% par M. Yankel Fijalkow), Traces et politiques urbaines actuelles dans les quartiers populaires hérités des années 1950 à Fort-de-France (Martinique), soutenue le 22 mars 2013. Actuellement bureau d’études, en libéral, région parisienne.

6/ Toubal Samer (codirection à 50% par M. Jac Fol), Urban design et projet urbain, entre spécialisation et multidisciplinarité. L’identité professionnelle des concepteurs et leurs marges de manœuvre dans le projet, soutenue le 25 novembre 2013. Actuellement architecte libéral, Paris.

7/ Jaquet Laure, Stabilité et instabilité des valeurs mobilisées dans, par et pour le projet d'urbanisme, soutenue le 18 juin 2014. Actuellement en poste dans la fonction publique territoriale, Loiret.

8/ Adam Matthieu (co-encadrement à 50% par M. Georges-Henry Laffont), La production de l’urbain durable. L’enrôlement des concepteurs et des habitants par l’intégration des contradictions, soutenue le 14 juin 2016. Actuellement ATER UMR EVS et Insa-Lyon /Post-doc EVS et ENS-Lyon.

9/ Ali Khoso (co-encadrement à 50% par M. Romeo Carabelli et à 10% Mme Laura Verdelli), La capitale du Fezzan face à l’effondrement de la Jamahiriya et l’émergence des milices : Sebha, du volontarisme étatique à la ségrégation sociale, la fragmentation spatiale et la prédation des ressources, soutenue le 4 juillet 2016. Actuellement membre du Corps constituant en Charge de la rédaction de la Constitution de Lybie.

10/ Amandine Langlois, Processus de permanence dans la fabrique urbaine. Contribution d’une pratique de design in situ à l’émergence du lieu anthropologique, soutenue le 30 novembre 2018. Actuellement praticienne libérale en design, Paris.

 

Invitations à des jurys de thèse

1/ Khaddour Ossama, Modélisation individu-centrée des espaces de communication dans la ville : vers une modernisation de la représentation de l'environnement urbain au Levant, soutenue le 02/06/2004, direction : P. Mathis, université de Tours.

2/ Sissokho Thieyhacine, L'intégration du Sénégal à la CEDEAO : enjeux territoriaux et incidences sur la politique d'aménagement du territoire, soutenue le 21/12/2006, direction : J.-P. Carrière, université de Tours.

3/ Hugues Baudry, Approche des conditions fondamentales de l'habitabilité des espaces : pour une contribution à la géographie comme science de l'habiter, soutenue le 06/07/2007, direction : M. Lussault, université de Tours.

4/ Bouceddour Sophia, La prise en considération de la sécurité routière dans l'aménagement des réseaux de voirie. L'évolution des pratiques et des valeurs de la DDE et du Conseil Général dans le contexte de la décentralisation. Etude de cas des Bouches-du-Rhône 2005-2007, soutenue le 17/06/2009, direction : A. Motte, D. Fleury, université Aix-Marseille 3/INRETS.

5/ Isabelle de Rose, Analyse médiationnelle et communicationnelle des symboles identitaires des villes du Nord de la France : les beffrois communaux, soutenue le 04/12/2009, direction : P. Sanson, université de Tours.

6/ Laplante Benjamin, Dis-moi comment tu habites… : productions et agencements des valeurs dans les discours de spatialités ordinaires, 2010, direction : M. Lussault, ENS Lyon.

7/ Maria Skopina, Le problème du site et du contexte dans l'architecture contemporain : le parc de La Villette et le jardin en mouvement du parc André-Citroën à Paris, soutenue le 28/09/2013, direction : J. Fol, A. Guelfond, université Paris-Est, université de Nijni-Novgorod (Russie).

8/ Mohamed Ali Msolli, L'identité des villes tunisiennes et leur médiation par les arts, soutenue le 27/06/2014, direction : P. Sanson, université de Tours.

9/ Morel Julie, Les paradoxes du politique en architecture : Francis Soler, entre éthique et esthétique, soutenue le 2014, direction : C. Younès, Ecole d’Architecture Paris-La Villette.

10/ Tribout Silvère, Les concepteurs en agence d’architecture, d’urbanisme et de paysage à l’épreuve du développement durable, soutenue le 12/11/2015, direction : M.-H. Bacqué, F. Dufaux, université, Paris X Nanterre.

11/ Petit-Charles Nathalie, Tourisme de croisière dans la Caraïbe : enjeux de spatialisation, soutenue le 26/11/2015, direction : F. Célimène, université des Antilles.

12/ Providence Christophe, Le système aide-projet mondial et la problématique du développement en Haïti : quelles externalités locales ?, soutenue le 27/11/2015, direction : F. Célimène, université des Antilles.

13/ Rolland Lisa, La campagne "Fair Trade Towns": une mise en territoires du commerce équitable au nom du développement durable : exemples de Lyon et Bruxelles-Capitale, soutenue le 04/12/2015, direction : M. Poulot, A. Honegger, université Paris X Nanterre.

14/ Paul Jalbert, Saisir l’acte : une contribution empirique à la sociologie relationnelle, soutenue le 2016, direction : S. Laflamme, A. Reguigui, université laurentienne (Sudbury, Ont.).

15/ Bourhis Marion, Analyse des processus d’engagement dans un projet de territoire : exemple de l’ « économie turquoise » dans les Côtes-d’Armor, soutenue le 12/07/2016, direction : F. Chlous-Ducharme, université Bretagne-Loire.

16/ Andrade Charvet Alejandra, Approche multidimensionnelle du confort dans les lieux publics, soutenue le 25/11/2016, direction : S. Thibault, université de Tours.

17/ Bodénan Philippe, La place et le sens contemporain du végétal en ville, soutenue le 07/12/2016, direction : N. Carcaud, C. Pihet, D. Montembault, Agrocampus Ouest.

18/ Clémence Chaudron, La flore de l'interface routechamp cultivé : Influence des pratiques de gestion de la structure du paysage soutenue le 14/12/2016, direction : F. di Pietro, K. Wantzen, université de Tours.

19/ Sébastien Ah Leung, Les objets de nature : Quelle place dans la ville ? Condition d'appropriation des dispositions de gestion des eaux pluviales de la métropole lyonnaise, soutenue le 23/06/2017, direction : J.-Y. Toussaint, Insa Lyon.

20/ Charaf Remou,  Identification et dimension spatio-temporelle des conflits territoriaux dans les projets d'aménagement à Mayotte, soutenue le 23/11/2017, direction : D. Boutet, J.-L. Yengué, Université de Tours.

21/ Maryam Alsaddat Mansouri, Etudes esthétiques du paysage urbain téhéranais : espaces, visions, pratiques, expériences, soutenue le 21/01/2019, direction : M. Bouchier, Université Paris-Nanterre / Ecole Nationale Supérieure d’Architecture Paris-Val-de-Seine.

22/ Ophélie Touchard, L’action urbaine écologique de Bordeaux Métropole. Le plafond de verre de la nature ou la coflictualité tacite des pratiques de l’aménagement, soutenue le 05/03/2019, direction : M. Favory, Université Bordeaux-Montaigne.

 

Invitation à des jurys d’HDR

1/ Claire Parin, Bordeaux 3 (Garant : M. Goze)

2/ Sylvie Servain, 2016, ENS Lyon (Garants : A. Honegger, D. Martouzet)

3/ Romeo Carabelli, 2017, ENS Lyon (Garant : M. Lussault)

 

 


ORGANISATION DE COLLOQUES

Remonter au début de la page

Lieux, dates, nombre de participants, appel à com, compte-rendu, valo, points forts, nb de pays représentés

Projet

Faits de distance

Cerisy

Lisbonne

Tartu

CCW

Friches urbaines

 

 

 

3d

RESEAUX

MiDi https://www6.inra.fr/midi/

Arpenv http://arpenv.weebly.com/

Asrdlf

Aislf

Sief

Ambiance

msfs

 

 

 


ACTIVITES EDITORIALES

Remonter au début de la page

NPSS

Denis Martouzet est, depuis janvier 2014, membre du comité éditorial de la revue NPSS Nouvelles perspectives en Sciences Sociales (http://npssrevue.ca/) depuis le ???.

Au-delà de sa participation aux prises de décisions stratégiques ou gestionnaires de la Revue au sein du comité éditorial, Denis Martouzet a eu la charge de la responsabilité scientifique (appel à contributions, récéption et présélection, organisation des évaluations) de trois numéros thématiques intitulés :

  • Territoire et complexité, paru en 2014, Vol. 10, N° 1
  • La recherche objet de recherche : réflexivité et distanciation critique, paru en 2017, Vol. 13, N° 1.
  • Action et nature, paru en 2019, vol. 14, N° 2.

 

 

PUFR

Denis Martouzet est, depuis janvier 2014, membre du comité éditorial des Presses Universitaires François-Rabelais (Université de Tours). En tant que tel, il participe aux décisions stratégiques de la maison d’édition, aux évaluations en interne et à l’organisation des évaluations externes.

Il y est co-responsable de la collection Villes et territoires

 

Denis Martouzet est, de façon épisodique, évaluateurs pour diverses revues scientifiques ( ??

 

 

 

 


EVALUATIONS

Remonter au début de la page

 

CNRS Suisse

Labex ?

AERES

???

 

 


DIFFUSION DES CONNAISSANCES

Remonter au début de la page

UTL

Mairie de Bron