Denis Martouzet - CV English

Écrit par carabelli. Publié dans 05_Participants CV

Denis Martouzet     Drapeau de la France. 

Denis Martouzet was born in 1967. After passing a baccalaureate in literature, he followed a two-year intensive course in literature (Classes préparatoires aux grandes écoles) and was then selected fo a master's degree in spatial planning, which he completed at the same time as a DEA (a master’s level diploma) in Social Sciences applied to Development, both obtained in October 1991.

On 20 December 1993, he defended his doctorate at the University of Tours. Later, in January 2002 he received his HDR (higher university diploma authorizing supervision of PhDs).

Denis Martouzet was a lecturer at the University of the West Indies and French Guiana (Department of Geography of the Faculty of Arts and Human Sciences, Laboratory GEODE (Geography, Development, Environment of the Caribbean; http://aihp-geode.martinique.univ-ag.fr/laboratoire-aihp-geode) from 1995, and then lecturer at the University of Tours from the autumn of 1999. He became a Professor at this University in September 2002 (https://www.univ-tours.fr/site-de-l-universite/accueil--598731.kjsp). Since 1999, he has been a member of the UMR (joint research unit) N°7324 CITERES (Cities, Territories, Environment, Societies; CNRS/University of Tours; http://citeres.univ-tours.fr/) and teaches in the Department of Planning and Environment at the Ecole Polytechnique (engineering school) of the University of Tours.

 

 
Research Promoting research Administrative responsibilities Education
   
     

  

RESEARCH

Back to the top

Research lines and guiding principle

Since the beginning of his doctoral studies, three main thematic lines of research have been explored. Together these focus on a central theme, "the individual in situ".

Axis 1: Inhabiting and the emotional dimension in relation to the place

In the general theme of inhabiting, the question of the emotional relationship to the city, then to the place, originated from my astonishment regarding my own relationship to the city of Fort-de-France compared to that expressed by my immediate entourage and the Foyalese population with whom I was living over the long term. Why love this city when everyone else was running away from it and seemed to hate it?

Addressing this question, revisiting it on the bases of work by Dardel, Lynch and Tuan, examining it within a multidisciplinary approach (geography, history, psychology, linguistics and literature, in particular), testing it with various investigation techniques, reveals that the affective relationship to the city or place shows a very great diversity of expression (attachment, rootedness, identification, loathing, ignorance, denial, etc.), a greater diversity of feelings, and an even greater diversity of combinatorics between elements involved in its ever-changing construction.

We have thus defined the affective relationship to urban places as the result of the interaction between recollections, memories, acts (missed or not) and more or less long-term projections (hopes and fears), linked to experiences lived or occurring in the city or linked to the idea that individuals have of the city and the places it is made up of, as they bring into play the person according to their self-perceptions. This leads to the creation of images of these places, of this city that merge, conditioning them, with the stories of life in the city. These snapshots are thus mobilized to illustrate and crystallize emotions (fear, curiosity, repulsion, fascination, rejection, attraction, etc.) and feelings of belonging, security, identity and attachment.

This diversity thus has a constant: the affective relation to place is the relation to place which includes a "self-issue". The emotional dimension of the relation to place is based on the mirror effect of this relationship.

Consequently, a figurative typology (based on individuals) of emotional relationships to the city or places can be constructed: the lover, the reticent, the indifferent, the opportunist (the person who knows how to seize opportunities), the user, the nostalgic, the convinced, the anonymous or the liberated.

Concurrent to the character of individuals in their affective relationship to the city, characters of cities in this same relationship, have been developed around three approaches: amenities and urbanity, firstly taken in relation to each element (object, individual) and then to the whole that constitutes a city (urban structure, city), and finally temporality. These characters are the "tangible city " (series of amenities), the "shape city" (urban structure that presents and organizes amenities), the " relational city " (set of inter-individual relations), the "city of inclusion-exclusion" (spatial expression of civility considered as the set of relationships that the individual has with the social totalities to which he/she belongs and in particular the urban totality), the "memory city" (the city is the memory or the place where a memory is anchored), the "potential city" (hope-city or fear-city).

Axis 2 : Project and project theory in urban planning

The concept of project - one of the modes of the action in land-use/urban planning understood as the scope of intentional modification of territories, going to the special case of intentional maintenance of a spatial situation - was examined from two aspects. First, the classic position is the interaction of the stakeholders involved in the project: multiform, changing, complex interaction. The second postulates the autonomy of the project from the project's stakeholders. The message may seem iconoclastic. It is disturbing because it challenges the stakeholders’ ability to act, their very essence. The argument is as follows: "the stakeholders form the project that creates the stakeholders" (Boutinet) this logically results in the stakeholders creating the project (facet 1) but also necessarily that the project creates the stakeholders (facet 2). When both are examined, it appears that the second is systematically removed. However, projects can be observed, examined and analyzed without worrying about their stakeholders, just as many project analyses neglect the financial or legal aspects without calling into question the interest of this type of research. By investigating a project without its stakeholders allows focusing on the partly autonomous nature of the project's dynamics, or even the particular cases where the project involves the stakeholders without them being responsible for the project,  for example, in the case of ZAC Bossut, in Cergy-Pontoise, a project that has not succeeded despite more than 40 years of support, where the drive for change seems to be a tryptic of values (link, centrality, identity) which has moved the project and its stakeholders. Laure Jaquet’s thesis from 2014 based on this example shows, under certain conditions how it is the project, in this case the values that underlie it, that supports the stakeholders who are therefore not, more than the stakeholders carry the project. This urban planning project was thus examined from the angle of its content and its advancement, its changing names, its temporal structure in relation to planning documents and other "flying" projects (projects that could find a place to be carried out). Delphine Jolivet's thesis dealt with this, Samer Toubal's thesis dealt with the designers' flexibility, in relation to their temporal positioning in the project process rather than their own qualities.

Following the organization of a symposium, all this work led to two books being published in 2018 by Presses François-Rabelais University Press: Les acteurs font le projet and Le projet fait les acteurs under the scientific leadership of Denis Martouzet

Axis 3: Ethics: action and decision, rationality and affectivity

The ethical question regarding intentionally modifying territories has been addressed since Denis Martouzet’s doctorate (thesis entitled "research on the founding principles of the ethics of planning"). Three major points emerge. 1/Ethics defined as the art of leading a good life is reflected - like politics - in a change in the level of refection, more inclusive (in terms of abstraction, but also spatial, temporal and social aspects). 2/Multi-level analysis (central subject of the HDR) appears in response to the highlighting of non-closure (spatial, temporal, in terms of stakeholders and also disciplines). 3/ There is a form of ethics that is based on the idea that continuation of the action is always possible, which must be realized in every possible type of action, including that of planning.

Concurrent with this purely ethical dimension, the limits of rationality were also investigated, and this is reviewed in an article aimed at defining a basic structure of complexity in the cognitive attitude/action couple by challenging the principle of the excluded third party. With human will as a starting point, it shows that since this is weak (Aristotelian akrasia and self-imposed objectives related to Jon Elster's essentially secondary effects), the person implements irrational but effective self-constraint strategies (such as engagement). Their effectiveness results from the human capacity to be “self-deceived”, in the Sartrean sense of the term: bad faith in good faith. The structure of this insincerity is based on the result of the contradictory co-existence of incompatible beliefs and their mutual reinforcement although forcing oneself to believe is an example of an essentially secondary effect (essentially secondary effects are objectives that the will to achieve prevents from being achieved). It is the mechanism of this contradiction that is described, challenging this principle of the excluded third party. The result of this mechanism can be thought of as the "building block" of human complexity.

Finally, affect enters in the decision-making process, through evaluating the situations in which and based on which decisions are made. It shows that our practices, particularly our spatial practices (including those of planning), are related to affectivity (feelings and emotions).

A guiding principle: "the individual in situ"

These three inputs work together: the ethical question is that of the action, one of whose modalities is the project, it is oscillating within the field of emorationality as defined by Simon Laflamme. The themes discussed sometimes involve choosing between holism and methodological individualism, an alternative that we need to go beyond, as we propose with the "individual in situ" or “individual-today”, a common aspect and an increasingly explicit guiding principle of our research. The individual-today is the result of the encounter between a personal trajectory and a current situation. An individual-today summarizes what he/she has been up to that moment, what he/she plans to be afterwards (the trajectory summarizing past and predicted situations) and is influenced by all the social, economic, political and other elements that make up his/her living environment. The hypothesis of an overall coherence of this trajectory (spatial and temporal) allows us to highlight a framework that combines causal and consequential explanations, without omitting purely circumstantial effects. The situation influences the individual-today and therefore his/her trajectory, but the trajectory, which is generally coherent and partly intended, contributes to the choice of the contents of the current situation. Thus, the individual has skills, particularly spatial skills, disabilities, ambitions (conscious but non-effective skills) and complexes (unconscious skills which would be effective if they were known and recognized). In the choices it makes, the territory appears as a context of action, which makes action possible or not, facilitates it or makes it uncertain, difficult or costly.

 

Funded research contracts

The correlation between the components of urban form and structure and the social sustainability of urban units (the cases of Esfahan and Tours)

Scientific Director: Denis Martouzet                                    Duration: 24 months (January 2016-December 2017)                                           Number of participants: 6

Funding: Ministries of Europe and Foreign Affairs and Higher Education, Research and Innovation, and in the partner country by the Centre for Scientific Research and International Cooperation (CISSC) of the Iranian Ministry of Research, Science and Technology

Denis Martouzet’s roles: Scientific management, scientific facilitation, relations with Iranian colleagues.

Research objectives: Verification in the cases of Tours and Esfahan of the validity of the Space Syntax assumptions and in particular of the correlation between the level of integration of neighborhoods and their social sustainability.

Methodological aspects of the research: creation of an axial map, comparative analysis, field studies, developing indicators.

Main research results: While the theory of Space Syntax was confirmed in Esfahan, where there is a strong correlation between the level of integration and social sustainability at the neighborhood level, this correlation was found to be low with the opposite correlation for Tours. Hypotheses were thus formulated on the specificity of Tours and, more generally, on the conditions for Space Syntax validity.

 

Metropolisation of urban regions: new cities from planning to implementation (comparative studies of new towns)

Scientific Director: Denis Martouzet                                  Duration: 24 months (January 2014-December 2015)                                             Number of participants: 6

Funding: Ministries of Europe and Foreign Affairs and Higher Education, Research and Innovation, and in the partner country by the Centre for Scientific Research and International Cooperation (CISSC) of the Iranian Ministry of Research, Science and Technology

Denis Martouzet’s roles: Scientific management, scientific facilitation, relations with Iranian colleagues.

Research objectives: This research aimed to show the temporal differences between the design and construction processes of new cities in France and Iran with the examples of Marne-la-Vallée and Pardis, east of Tehran, respectively.

Methodological aspects of the research: comparative analysis, field studies, developing indicators.

Main research results: Other than procedural similarities, there were temporal differences between the two case studies: Historical gap (40-year gap in terms of institutional launch of these two urban development and land-use planning policies); a difference in speed of execution (as many housing units were built in Pardis within 2 years, whereas in Marne-la-Vallée the period was 19 years); time gap in implementation other than housing (integrated approach in Marne-la-Vallée; absence of overall intersectoral coordination in Pardis).

 

PERIVIA: peri-urban areas can stand the test of inhabiting models. Peri-urban viability from theory(ies) to practice(s).

Scientific Director: Denis Martouzet                                 Duration: 24 months (January 2010-December 2011)                                            Number of participants: 20

Funding: Ministry of Environment and Sustainable Development / Plan Urbanisme Construction Architecture.

Denis Martouzet’s roles: scientific management, team facilitation, relations with managers of urban and peri-urban areas

Research objectives: to understand the meaning that individuals give to their movements - and more broadly to their activities - in order to assess their sustainability or unsustainability and the potential for individual change.

Methodological aspects of the research: GPS measurement of mobility, qualitative investigations (semi-directive and reflexive interviews)

Main research results: The research determined a typology of individuals according to the importance given to sustainability in their movements in relation to all their practices, considered under the concept of the inhabitancy mode (from the French term mode d'habiter). It also led to defining the obstacles to reorienting practices and the factors driving individual and social change, based on financial and value issues. Finally, the implementation of these obstacles and factors of change reveals reconciliation strategies (resolving value conflicts at the heart of a decision) and compensation strategies (evaluating the decision in terms of others, past or future, and concerning other types of practices).

 

URBAFFECT

Scientific Director: Denis Martouzet                              Duration: 36 months (January 2012-December 2014)                                               Number of participants: 20

Funding: Centre-Val-de-Loire Region

Denis Martouzet’s roles: scientific management, team facilitation, relations with managers of urban and peri-urban areas

Research objectives: An anthropological analysis of the emotional relationship to individuals’ space for a group of inhabitants whose homes were located on six sites with distinct characteristics (eco-district, heritage city-center, housing estate, station district, large housing development and a small declining town) using an analysis grid comprising relationships to space, time, the other, society and self. In terms of knowledge:

1/the main objective of this research was firstly to assess the affective characteristics of parts of the city chosen according to their diversity and proximity to urban centers.

2/It aimed to identify and characterize the elements provided by individuals that justify their emotional assessment.

3/It aimed to verify the hypothesis that affective assessment depends less on the diversity of the place of inhabiting than on its proximity to places of centrality, thus forming part of a network of practiced places, mobilizing on the one hand the characteristics of places in relation to each other (distance, accessibility) and the lifestyles of individuals (mobility, immobility). As a result, different types of living spaces can be tested according to their characteristics and positioning within the city, taking into account its traffic network.

4/With this in mind, this research could revisited other recent research dealing with the relationship to space (through the question of representation, in particular that of mobility - PUCA 2009 program, ANR "white" 2005 program)

5/Finally, by revealing the relationship to space (practical) and the world and also to social matters (self, the other, social functioning), affective assessment highlighted "the emotional hold" which is the material aspects that a place presents and which the individual can grasp in their construction of an affective relationship to a place. In this way, affective assessment reveals the feeling of places, each time unique, according to the individual, but which also refers to psychological aspects (psychological barriers to density, sustainable mobility, propensity or preference for simplicity or diversity of places,etc.) and to social and/or cultural aspects (value systems, symbols, heritage, etc.). This fifth point links in with the operational scope of the project.

At the operational level:

6/ An emotional assessment in fact assesses a place and, indirectly, the elements that have preceded its current situation (heritage, political impulses, projects, redesign, functioning, etc.)

7/ By identifying the values mentioned in point 5, it is a question of determining what could guide the principles of action in the opinion of the inhabitants and users of the territory. Thus, having identified items of different kinds (aesthetic, functional, structural, emotional, situational, etc.), they can be combined in the different regional policies (territorial dynamics, organization and management of mobility, etc.).

8/ More broadly, at the same time as considering the more traditional economic and social issues, and depending on the degree to which sustainability needs to be included in the construction and practice of spaces, it involves contributing to the strategic development of organizing the urban and peri-urban territories of the Region.

9/ The active participation of the CAUEs, through the Union Régionale des CAUE du Centre, and of the urban planning agencies of Tours and Orléans, from the outset aimed to disseminate this research project to the organizations in charge of understanding territories and their evolution.

Methodological aspects of the research: Questionnaire, interviews and reactivated interviews, construction of an analysis grid, semantic analysis, textual analysis, comparison of the results with the managers of urbanized spaces.

Main research results: while elements relating to the individual's life context are important, the analysis shows a very wide variety of affective assessments (which are generally positive), based on the individual's personal trajectory and also on the relatively recent evolution of the living space and the social image it carries. The affective assessment of the living space showed that affect is indeed closely connected to the relationship to the space and at the same time reflects self-image. In addition, there are contradictions, at the level of the same individual, between the reasons given for being there and actual practices, between the present of the affective assessment and the past (and disappeared) nature of the reasons for this assessment.

 

EhEA - inhabited spaces, planned spaces

Scientific Director: Serge Thibault                                           Duration: 36 months (January 2008-December 2010)                                   Number of  Participants: 19

Funding: National Research Agency, "white" programme

Roles of Denis Martouzet: for the module "Qualification of space": scientific responsibility, running the research, theoretical and methodological choices, defining and monitoring procedures for data acquisition and analyzing results

Research objectives: This research project aimed to shed light on the interactions between the structures of inhabited space, the actions of decision-makers and individual practices. It aimed to clarify the action of ordinary stakeholders in the organization and transformation of inhabited spaces, noting that this action is often minimized and poorly known. Understanding this action requires giving space to the relationship built by each person to space, when choosing or defining their living space. It is to assume that space inhabits the individual, through both loved and rejected places. While inhabiting it mobilizes representations and practical knowledge, the anticipation work carried out by professionals mobilizes tools, know-how and relatively expert knowledge. Among these tools, spatialized databases tend to play a decisive role. This research project aimed to shed light on the relationship between spatial analysis techniques and practices for anticipating expertise and decision-making.

Methodological aspects of the research: open interviews, reactivated interviews, mental maps.

Main research results: One of the most original research results was of a methodological nature, through the invention of the transitional map: from the information given by the respondents, it was possible to construct a map representing their spatiality on the scale of a life time or of "life stages", which "its author" can modify or improve. Presenting this map to "its author", the interview is reactivated but the respondent reacts in the form of an association of ideas and not as a reconstructed and therefore less sincere narrative, going as far as to ignoring the investigator's presence. In the context of research aimed at capturing intimate details the material obtained is of much higher quality.

 

MOFOSIG - MObility, Urban FOrms, Geographic Information System

Scientific Director: Franck Guérit D                                       Duration: 36 months (September 2016- August 2019)                                     Number of participants: 10

Funding: Centre-Val-de-Loire Region

Roles of Denis Martouzet’s roles: Theoretical contributions regarding movements and individual values, linked with Périvia research.

Research objectives: To model the links between movement that is accessible to all, comfortable, economical and respectful to the environment and urban forms, organized into centralities and proximity, synonymous with coherence and diversity.

Since the 1970s, urban development in France has been characterized by the loosening of urban populations and activities. This "sprawl" generates a set of challenges in sustainable urban development, two of which we sought to address. On the one hand, mobility accessible to all, comfortable, economical and respecting the environment; on the other hand, urban forms organized in centralities and proximity, synonymous with coherence and diversity. Based on the example of the inhabited area of Orléans, our research project aimed to study this link between movement and urban forms. It is as much part of a fundamental process of exploring social and territorial realities as it is of an applied approach, opening on the creation and proposal of geomatic tools for advice and decision-making assistance in the perspective of "participative planning ". Identifying innovative indicators of social practices and urban forms, this geomatic tool should be applicable to all urban areas in the regional territory, but also national space.

Methodological aspects of research: Spatial analysis, GIS.

Main research results: to come

 

DUE Urban environmental wastelands

Scientific Director: Francesca di Pietro                              Duration: 48 months (January 2013-December 2016)                                           Number of participants: 15

Funding: Centre-Val-de-Loire Region

Denis Martouzet’s roles: analysis of inhabitants’, users’ and managers’ perceptions and representations of urban plant-covered wastelands through discourse analysis.

Research objectives: The objective of DUE was to increase knowledge about the plant diversity of urban wasteland in order to improve understanding of what it contributes to urban biodiversity. The DUE project aimed, firstly, to characterize urban wastelands (located in industrial, transport and residential areas) and their plant diversity. According to several studies, these areas have high plant diversity, also due to naturalized alien species, which can be recognized or potential invasive species. About two hundred urban wastelands in the agglomerations of Blois and Tours were studied by the research team. The aim was subsequently to link this plant diversity to certain characteristics of wasteland (size, history, proximity to watercourses, urban landscape and land status in particular). The project also simulated the fate of vegetation in a sample of urban wastelands in the context of global warming, through the analysis of the soil seed bank under different germination conditions in a controlled environment. A survey of residents living near these areas revealed the informal uses of urban wastelands and the perception that residents have of these wasteland

Methodological aspects of the research: interviews, discourse analysis, biodiversity assessment, observation of human practices

Main research results: A great diversity of differentiated representations of vegetated urban wastelands was highlighted, according to socio-professional and spatial variables, in relation to the practices observed.

 

BONTAN - Assessment of the vulnerability of biodiversity and floodplains in the Loire corridor, to anticipate better the effects of climate change on the hydrological regimes of the Loire

Scientific Director: Sylvie Servain                                     Duration: 18 months (January 2009-June 2010)                                                   umber of participants: 23

Funding: Zone Atelier Loire

Denis Martouzet’s roles: semi-directive interviews, discourse analysis, analysis of mental representations of risk and the river

Research objectives: Knowledge and analysis of the social vulnerability of floodplains in the Loire Valley, from Nevers to Nantes, in order to anticipate better the effects of climate change on the hydrological regimes of the Loire.

Methodological aspects of the research:

Main research results: Typology of socially vulnerable housing in the context of flood risk: strong distortion between the measurement of risk and the mental representations of residents, depending on the social characteristics of the residents.

 

The location of low-cost housing in Martinique

Scientific Director: Denis Martouzet                                                    Duration: 24 months (January 1997-December 1998)                           Number of participants: 4

Funding: Ministry of Infrastructure/Direction Départementale de l'Equipement of Martinique

Denis Martouzet’s roles: Scientific management, contacts with housing managers at state, municipal and intermunicipal levels.

Research objectives: To assess precisely the social housing situation in Martinique, both quantitatively and spatially, despite the dispersion of the types of operations and operators involved.

Methodological aspects of research: data collection, mapping, statistical analysis.

Main research results: Information concerning the situation of social housing and its recent developments, particularly in its spatial dimension.

 

Definition of criteria for assessing sites likely to host social housing and application tests

Scientific Director: Denis Martouzet                                      Duration: 24 months (January 1997-December 1998)                                         Number of participants: 3

Funding: Ministry of Infrastructure/Direction Départementale de l'Equipement of Martinique.

Denis Martouzet’s roles: Scientific management, developing criteria, applying these criteria to land proposed by State services, relations with State services.

Research objectives: To propose lines of reflection for housing operators, based on a multi-criteria analysis of available land on the basis of a criterion-based construction.

Methodological aspects of the research: Multi-criteria analysis

Main research results: The research showed that the distance criterion (distance to the center of town area) was correlated, directly or indirectly, with many other criteria and since the 1990s has been defended, for a more compact city.

 

Mapping the building development s in the Fort-de-France urban area

Scientific Director: Denis Martouzet                                            Duration: 12 months (January 1997-December 1997)                                   Number of participants: 3

Funding: Ministry of Infrastructure/Direction Départementale de l'Equipement of Martinique.

Denis Martouzet’s roles: Scientific management

Research objectives: Provide a visual representation of areas of urban extension and densification in the Fort-de-France urban area

Methodological aspects of the research: comparison of maps at different historical times, focusing in particular on the period 1989-1995, in a context of rapid urban development.

Main research results: Contrary to what is generally accepted among urban planning managers in the Fort-de-France urban area, the urban area has expanded very little, except in a few areas of housing estates or social housing districts, which are limited in number. On the other hand, the urban densification of already urbanized areas is considerable, masked, on the territory by landscape aspects (marked relief, interweaving tropical plants with buildings).

 

Mapping road development in the Fort-de-France urban area

Scientific Director: Denis Martouzet                                          Duration: 12 months (January 1997-December 1997)                                     Number of participants: 3

Funding: Ministry of Infrastructure/Direction Départementale de l'Equipement of Martinique.

Denis Martouzet’s roles: Scientific management

Research objectives: Provide a visual representation of the areas where the road network have become more complex in the Fort-de-France urban area

Methodological aspects of the research: comparison of maps at different historical times, focusing in particular on the period 1989-1995, in a context of rapid urban development.

Main research results: Since the construction of the ring road, the primary structure of the network is now fixed, but the network is becoming more complex with connections allowing greater choice of routes for the same departure/destination points. Nevertheless, one of the specific features of the agglomeration of Fort-de-France remains the large number of no through road situations (dead ends, closed loops, cul-de-sacs, etc.) linked to the urban planning choices due to  local relief.

 

Thesis supervision, invitations to thesis and HDR panels

Theses defended

Hélène Bailleul, Communication and urban projects. Issues and modalities of communication between project stakeholders and residents [Communication et projets urbains. Enjeux et modalités de la communication entre acteurs du projet et habitants], defended on December 7, 2009. Since 2011, Hélène Bailleul has been a lecturer at the University of Rennes 2.

Benoît Feildel, Spaces and projects standing the test of affect. Recognizing the emotional relationship to space in planning and urban development practices [Espaces et projets à l’épreuve des affects. Pour une reconnaissance du rapport affectif à l’espace dans les pratiques d’aménagement et d’urbanisme], defended on 16 November 2010. Since 2011, Benoît Feildel has been a university lecturer (University of Tours and then University of Rennes 2).

Nathalie Audas, Emotional dynamics towards urban places: the place of individual and urban temporalities [La dynamique affective envers les lieux urbains : la place des temporalités individuelles et urbaines], defended on December 10, 2011. Since 2012, Nathalie Audas has been a lecturer at the University of Grenoble 2.

Delphine Jolivet (co-supervision 50% with Ms Frédérique Hernandez), Maturity of the urban planning project and temporalities. Determining the project's maturity according to its thickness and temporal transversality [Maturité du projet d’urbanisme et temporalités. Détermination de la maturité du projet selon son épaisseur et sa transversalité temporelles], defended on November 26, 2012. Currently working in the regional civil service, Indre-et-Loire.

Sandrine Hildéral-Jurad (co-supervision 50% with Mr. Yankel Fijalkow), Tracks and current urban policies in the working-class districts inherited from the 1950s in Fort-de-France (Martinique) [Traces et politiques urbaines actuelles dans les quartiers populaires hérités des années 1950 à Fort-de-France (Martinique)], defended on March 22, 2013. Currently a freelance urban designer in the Paris region.

Samer Toubal (co-supervision 50% with Mr Jac Fol), Urban design and urban project, from specialization to multidisciplinarity. The professional identity of designers and their flexibility within a project [Urban design et projet urbain, entre spécialisation et multidisciplinarité. L’identité professionnelle des concepteurs et leurs marges de manœuvre dans le projet], defended on 25 November 2013. Currently a freelance architect, Paris.

Laure Jaquet, Stability and instability of the values mobilized in, by and for the urban planning project [Stabilité et instabilité des valeurs mobilisées dans, par et pour le projet d'urbanisme], defended on June 18, 2014. Currently working in the local government, Loiret.

Matthieu Adam ( co-supervision 50% with Mr. Georges-Henry Laffont), The production of sustainable urban design. The engagement of designers and inhabitants through integrating contradictions [La production de l’urbain durable. L’enrôlement des concepteurs et des habitants par l’intégration des contradictions], defended on June 14, 2016. Currently ATER UMR EVS and Insa-Lyon / Post-doc EVS and ENS-Lyon.

Ali Khoso ( co-supervision  with Mr Romeo Carabelli (50%) and  by Ms Laura Verdelli (10%)), The capital of Fezzan faced with the collapse of the Jamahiriya and the emergence of militias: Sebha, from state voluntarism to social segregation, spatial fragmentation and resource predation [La capitale du Fezzan face à l’effondrement de la Jamahiriya et l’émergence des milices : Sebha, du volontarisme étatique à la ségrégation sociale, la fragmentation spatiale et la prédation des ressources], defended on July 4,2016. Currently: Member of the constituent body in charge of drafting the Libyan Constitution.

Amandine Langlois, Processus de permanence dans la fabrique urbaine. Contribution d’une pratique de design in situ à l’émergence du lieu anthropologique, soutenue le 30 novembre 2018. Actuellement praticienne libérale en design, Paris.

Amandine Langlois, Process of permanence in the urban fabric. Contribution of an "in situ" design practice to the emergence of an anthropological place [Processus de permanence dans la fabrique urbaine. Contribution d’une pratique de design in situ à l’émergence du lieu anthropologique], defended on November 30, 2018. Currently a freelance urban designer, Paris.

Karine Hochart, The Adyar is not a long tranquil river. Politicization of inhabiting through the prism of flooding in Chennaï, South India [L'Adyar n’est pas un long fleuve tranquille. La politisation de l’habiter au prisme de l’indondation à Chennaï, Inde du Sud](co-supervision 50% with Laura Verdelli, Université de Tours; funding through an ARCUS program).

 

Theses to be defended in 2019

Nicolas Bataille, The reason for studies: the multiple role of design and engineering offices at the service of constructing cities and territories [La raison des études : le rôle pluriel des bureaux d’études et d’ingénierie au service de la fabrique de la ville et des territoires] (co-supervision 50% with Laurent Devisme, Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Nantes, bourse CIFRE).

Nina Cossais, Obstacles to setting up technical alternatives to rainwater management [Les freins à la mise en place de techniques alternatives de gestion des eaux pluviales] (co-supervision 50% with Anne Honegger, UMR EVS-Lyon, bourse CIFRE).

 

Theses to be defended in 2020

Soraya Baït, The garden as a place to live [Le jardin pour lieu d’habiter](co-supervision 50% with Georges-Henry Laffont, Ecole Nationale Supérieure d'Architecture de Saint-Etienne).

Fatemeh Ghalehnoee, The influence of the layout of urban roads on the use of soft mobility, comparing Isfahan and Tours [L’influence de la configuration de la voirie urbaine sur l’usage des déplacements doux, comparaison Ispahan-Tours] (presidential scholarship, President of the University of Tours).

Rukkumani Ramakrishnan-Harishankar, Role of 'Puramboke' - common land in traditional water management systems of Tamilnadu (supervised with Laura Verdelli 33%, University of Tours and Ranee Vedamuthu 33%, as part of a joint venture with Anna University, Chennaï, India.

Torchin Julien, The affective relationship to space through the prism of the musicality of cities: from the sensitive recognition of places to urban sound identities [Le rapport affectif à l’espace au prisme de la musicalité des villes : de la reconnaissance sensible des lieux aux identités sonores urbaines] (co-supervision 50% with Benoît Feildel, Université de Rennes).

 

Invitations to thesis panels

1- Ossama Khaddour, Individual-centered modelling of communication spaces in the city: towards modernizing the representation of the urban environment in the Levant [Modélisation individu-centrée des espaces de communication dans la ville : vers une modernisation de la représentation de l'environnement urbain au Levant], defended on 02/06/2004, supervised by P. Mathis, Université de Tours.

2- Mélanie Jumel, Information, spatial equity and social equity. Recommending principles of action in planning [Information, équité spatiale, équité sociale. Préconisation de principes d’action en aménagement], defended on 17/12/2004, supervised by P. Mathis, University of Tours.

3- Thieyhacine Sissokho, Senegal's integration into ECOWAS: territorial issues and implications for spatial planning policy [L'intégration du Sénégal à la CEDEAO : enjeux territoriaux et incidences sur la politique d'aménagement du territoire], defended on 21/12/2006, supervised by J.-P. Carrière, University of Tours.

4- Hugues Baudry, Approach to the fundamental conditions of the inhabitability of spaces: for a contribution to geography as a science of inhabiting [Approche des conditions fondamentales de l'habitabilité des espaces : pour une contribution à la géographie comme science de l'habiter], defended on 06/07/2007, supervied by M. Lussault, University of Tours.

5- Sophia Bouceddour, The consideration of road safety in the development of road networks. Changes in the practices and values of the DDE (regional infrastructure management) and the General Council in the context of decentralization. Case study of the Bouches-du-Rhône 2005-2007 [La prise en considération de la sécurité routière dans l'aménagement des réseaux de voirie. L'évolution des pratiques et des valeurs de la DDE et du Conseil Général dans le contexte de la décentralisation. Etude de cas des Bouches-du-Rhône 2005-2007], defended on 17/06/2009, supervised by A. Motte, D. Fleury, University of Aix-Marseille 3/INRETS.

6- Isabelle de Rose, Mediational and communicational analysis of the identity symbols of cities in Northern France: town belfries [Analyse médiationnelle et communicationnelle des symboles identitaires des villes du Nord de la France : les beffrois communaux], defended on 04/12/2009, supervised by P. Sanson, University of Tours.

7- Benjamin Laplante, Tell me how you inhabit...: production and organization of values in ordinary spatial discourse [Dis-moi comment tu habites… : productions et agencements des valeurs dans les discours de spatialités ordinaires], defended in 2010, supervised by M. Lussault, ENS Lyon.

8- Maria Skopina, The problem of the site and context in contemporary architecture: the park of La Villette and the garden in movement of the André-Citroën park in Paris [Le problème du site et du contexte dans l'architecture contemporain : le parc de La Villette et le jardin en mouvement du parc André-Citroën à Paris], defended on 28/09/2013, supervision: J. Fol, A. Guelfond, University Paris-Est, University of Nijni-Novgorod (Russia).

9- Mohamed Ali Msolli, The identity of Tunisian cities and their mediation through the arts [L'identité des villes tunisiennes et leur médiation par les arts], defended on 27/06/2014, supervised by P. Sanson, University of Tours.

10- Julie Morel, The paradoxes of politics in architecture: Francis Soler, from ethics to aesthetics [Les paradoxes du politique en architecture : Francis Soler, entre éthique et esthétique], defended on 14/02/2014, supervised by C. Younès, National School of Architecture Paris-La Villette.

11- Silvère Tribout, Designers in architecture offices, urban planning and landscape standing the test of sustainable development [Les concepteurs en agence d’architecture, d’urbanisme et de paysage à l’épreuve du développement durable], defended on 12/11/2015, supervised by M.-H. Bacqué, F. Dufaux, University, Paris X Nanterre.

12- Nathalie Petit-Charles, Cruise tourism in the Caribbean: spatialization issues [Tourisme de croisière dans la Caraïbe : enjeux de spatialisation], defended on 26/11/2015, supervised by F. Célimène, University of the West Indies.

13- Christophe Providence, The international aid project system and the issue of development in Haiti: what are the local externalities? [Le système aide-projet mondial et la problématique du développement en Haïti : quelles externalités locales ?], defended on 27/11/2015, supervised by F. Célimène, University of the West Indies.

14- Lisa Rolland, The campaign for "Fair Trade Towns": a fair trade approach in the name of sustainable development: examples from Lyon and Brussels-Capital [La campagne "Fair Trade Towns": une mise en territoires du commerce équitable au nom du développement durable : exemples de Lyon et Bruxelles-Capitale], defended on 04/12/2015, supervised by M. Poulot, A. Honegger, University Paris X Nanterre.

15- Paul Jalbert, Understanding the act: An empirical contribution to relational sociology [Saisir l’acte : une contribution empirique à la sociologie relationnelle], defended in 2016, supervised by S. Laflamme, A. Reguigui, Laurentian University (Sudbury, Ont.).

16- Marion Bourhis, Analysis of the commitment processes in a territorial project: example of the "turquoise economy" in the Côtes-d'Armor [Analyse des processus d’engagement dans un projet de territoire : exemple de l’ "économie turquoise" dans les Côtes-d’Armor], defended on 12/07/2016, supervised by F. Chlous-Ducharme, University of Brittany-Loire.

17- Alejandra Andrade Charvet, A multidimensional approach to comfort in public places [Approche multidimensionnelle du confort dans les lieux publics], defended on 25/11/2016, supervised by S. Thibault, University of Tours.

18- Philippe Bodénan, The role and contemporary meaning of plants in the city [La place et le sens contemporain du végétal en ville], defended on 07/12/2016, supervised by N. Carcaud, C. Pihet, D. Montembault, Agrocampus Ouest.

19- Clémence Chaudron, The flora of the road/cultivated field interface. Influence of landscape structure management practices [La flore de l'interface route/champ cultivé. Influence des pratiques de gestion de la structure du paysage], defended on 14/12/2016, supervised by F. di Pietro, K. Wantzen, University of Tours.

20- Sébastien Ah Leung, Objects of nature: What is their place in the city? Conditions for the appropriation of rainwater management measures in the metropolitan area of Lyon [Les objets de nature : Quelle place dans la ville ? Condition d'appropriation des dispositions de gestion des eaux pluviales de la métropole lyonnaise], defended on 23/06/2017, supervised by J. -Y. Toussaint, Insa Lyon.

21- Remou Charaf, Identification and spatio-temporal dimension of territorial conflicts in development projects in Mayotte [Identification et dimension spatio-temporelle des conflits territoriaux dans les projets d'aménagement à Mayotte], defended on 23/11/2017, supervised by D. Boutet, J.-L. Yengué, University of Tours.

22- Maryam Alsaddat Mansouri, Aesthetic studies of the Tehranese urban landscape: spaces, visions, practices, and experiences [Etudes esthétiques du paysage urbain téhéranais : espaces, visions, pratiques, expériences], defended on 21/01/2019, supervised by M. Bouchier, University Paris-Nanterre / National School of Architecture Paris-Val-de-Seine.

23- Ophélie Touchard, Ecological urban action of Bordeaux (metropolis). The glass ceiling of nature or the tacit conflict of development practices [L’action urbaine écologique de Bordeaux Métropole. Le plafond de verre de la nature ou la coflictualité tacite des pratiques de l’aménagement], defended on 05/03/2019, supervised by M. Favory, University Bordeaux-Montaigne.

24- Sara Painter, The inclusion in the city of people with an ageing mental frailty. A qualitative study of the living spaces of members of a Mutual Aid Group (MAG) in a small French town [L’inclusion dans la ville des personnes en fragilité psychique vieillissante. Une étude qualitative des espaces de vie d’adhérents d’un Groupe d’Entraide Mutuelle (GEM d’une petite ville française], soutenue le 20/06/2019, direction: Raymonde Séchet, Anne-Marie Seguin, Université Rennes2 et INRS-Centre Urbanisation Culture Société, Montréal.

 

Invitation to HDR (higher diploma for research supervision) panels

Claire Parin, 2006, Bordeaux 3 (guarantor: M. Goze)

Sylvie Servain, 2016, ENS Lyon (guarantor: A. Honegger, D. Martouzet)

Romeo Carabelli, 2017, ENS Lyon (guarantor: M. Lussault)

 

PROMOTING RESEARCH

Back to the top

Publications

Papers

  1. Cossais N., Honegger A., Sibeud E, Martouzet D., « Gestion à la source des eaux pluviales : évolution des services techniques et des métiers » [Management at source of rainwater: development of technical services and professions], TSM, N°4, 2018, p 41-53.
  2. Martouzet D., 2017, Pistes d’exploration épistémologique de la réflexivité et de la distanciation critique [Some avenues of epistemological exploration concerning reflexivity and critical distance], Nouvelles Perspectives en sciences sociales, Vol. 13, N°1, p. 15-19.
  3. Brun M., Vaseux L., Martouzet D., Di Pietro F., 2017, « Usages et représentations des délaissés urbains, supports de services écosystémiques culturels en ville » [Uses and perceptions of urban wastelands, spaces for cultural ecosystem services in cities], Environnement urbain / Urban Environment [En ligne], Volume 11 | 2017, mis en ligne le 27 juillet 2017. URL : http://journals.openedition.org/eue/1906
  4. Martouzet D., 2016, « Voisinage et injonction au vivre-ensemble : analyse relationnelle » [Neighborhood and the injunction to "live together": relational analysis], Nouvelles Perspectives en sciences sociales, Vol. 11, N°2, p. 261-285.
  5. Laffont G.-H.,Martouzet D., « Adapter les pratiques aux valeurs, adapter les valeurs aux pratiques : compensation et conciliation des habitants du périurbain pour une mobilité durable » [Adapting practices to values, adapting values to practices: compensation and conciliation of the peri-urban inhabitants for sustainable movement], Développement durable et territoires Développement durable et territoires [En ligne], Vol. 6, n°3 | Décembre 2015, mis en ligne le 18 décembre 2015. URL : http://developpementdurable.revues.org/11057.
  6. Martouzet D., 2015, « La complexité aux limites de la rationalité. Proposition de définition de la structure de base de la complexité du couple actions-attitudes par la critique du principe du tiers-exclu » [Complexity at the limits of rationality. Proposal to define the basic structure of the complexity of the actions-attitudes couple by criticizing the principle of the excluded third party], Nouvelles Perspectives en sciences sociales, Vol. 11, N°1, p. 377-424.
  7. Martouzet D., 2014, « Territoire : regards sur un objet complexe » [Territory: perspectives on a complex object], Nouvelles Perspectives en sciences sociales, Vol. 10, N°1, p. 13-25.
  8. Feildel B., Martouzet D., 2014, « Les sens des circulations. Les sens vécu, objectivé et pratique des mobilités spatiales » [The sense meanings of movements. Senses experienced, objectified and practice of spatial mobility], Recherche Transports Sécurité, Vol. 30, N°117-118., p. 121-124.
  9. Martouzet D., 2014, « Le voyageur sans bagage ou l’épreuve du récit des mobilités » ["Le voyageur sans bagage" or the test of the mobility story], Recherche Transport Sécurité, Vol. 30, N°117-118., 161-172.
  10. Martouzet D., Miaux S., 2014, A City Made for Leisure: Trends in urban development/Penser la ville pour les loisirs : nouvelles tendances en aménagement, Revue Loisir et Société / Society and Leisure, Vol. 37, N°1, 1-17.
  11. Martouzet, 2014, « Systèmes de valeurs vs pragmatisme dans les choix de pratiques spatiales : la place de la durabilité » [Value systems vs pragmatism in the choice of spatial practices: the place of sustainability], Norois, N°231, p. 125-136.
  12. Martouzet D., 2014, « Introduction. Une ville, cinq sens, trois traitements : sensoriel, cognitif et affectif » [Introduction. A city, five senses and three types of processing: sensory, cognitive and emotional], Norois, N°227, p. 7-10.
  13. Martouzet D., 2014, « La notion de liberté comme concept analytique de la construction du rapport affectif des individus envers la ville »[The idea of freedom as an analytical concept in the building of the individual’s emotional relationship to the city], Norois, N°227, p. 69-80.
  14. Feildel B., Martouzet D., 2012, « La mobilité comme modalité de l’ancrage : enrichir l’évaluation de la durabilité des espaces périurbains » [Mobility as a method of anchoring: enriching assessment of the sustainability of peri-urban spaces], Recherche Transports Sécurité, Vol. 28, N°3-4, p. 271-289.
  15. Bailleul H., Feildel B., Martouzet D., Thibault S., 2011, « La fabrique d’un habiter périurbain : le transport et la centralité » [The fabric of a peri-urban inhabiting space: transport and centrality], Les cahiers de l’association de Prospective Rhénane, N°2, p. 39-61.
  16. Martouzet, Laffont G.-H., 2010 « Tati, théoricien de l'urbain et Hulot, habitant. Le cinéma comme critique des théories urbaines et urbanistiques » [Tati, the urban theorist and Hulot, the inhabitant. Cinema as a critique of urban and town planning theories], L’Espace géographique, Vol. 39, N°2, p. 159-171.
  17. Mathieu M., Martouzet D., Guermond Y., 2010, « Pour de nouvelles approches vers des villes durables » [Proposing new approaches towards sustainable cities] Natures Sciences Sociétés, 18, N°2, p.103-112.
  18. Martouzet D., Bailleul H., Feildel B., Gaignard L., 2010, « La carte : fonctionnalité transitionnelle et dépassement du récit de vie » [The Map: a transitional functionality and going beyond the life story], Nature Sciences Sociétés, Vol. 18, N°2, p. 158-170.
  19. Martouzet D., 2008, « Territoires de l’action publique spatiale et espaces réticulaires individuels: imbrication problématique »[Territories of spatial public action and individual reticular spaces: problematic interconnection], Nouvelles Perspectives en Sciences Sociales, N° 1, . 107-139
  20. Martouzet D., 2002, « La perception de l’urbain par la population martiniquaise et conséquences urbaines et spatiales » [The perception of the urban space by the Martiniquan and its urban and spatial consequences], Annales de géographie, N° 623, p. 73-85.
  21. Martouzet D., 2002, « De l'interdisciplinarité en aménagement-urbanisme, discipline normative » [Interdisciplinarity in planning-urban development, a normative discipline], Revue d’Economie Régionale et Urbaine, N° 4, p. 619-642.
  22. Martouzet D., 1999, « Espace urbain et urbanisme dans l’œuvre de Raphaël Confiant » [Urban space and town planning in the work of Raphaël Confiant], L’Espace géographique, N° 4, p. 345-354.

 

Books

  1. Martouzet D. (dir), 2018, Les acteurs font le projet [The stakeholders devise the project],Tours, Presses Universitaires François-Rabelais.
  2. Martouzet D. (dir.), 2018, Le projet fait les acteurs [The project creates the stakeholders], Tours, Presses Universitaires François-Rabelais.
  3. Martouzet D. (dir), 2014, Ville aimable [The amiable city], Tours, Presses Universitaires François-Rabelais.
  4. Laffont G.-H., Gauthier A., Martouzet D., Bernard N., Chamerois G. (dir.), 2013, L’espace dans les Amériques [Space in the Americas], Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
  5. Martouzet D., 2001, Fort-de-France ville fragile ? [Is Fort-de-France a fragile city?], Paris, Anthropos, collection Villes, 259 p.

 

Scientific supervision of thematic issues

  1. Martouzet D., 2019, thematic issue, Action et nature [Action and nature], Nouvelles perspectives en Sciences Sociales, Vol. 14, N°2.
  2. Martouzet D., 2017, thematic issue, La recherche objet de recherche : réflexivité et distanciation critique [Research as a research subject: reflexivity and critical detachment], Nouvelles perspectives en Sciences Sociales, Vol. 13, N° 1.
  3. Martouzet D., Miaux S., 2014, thematic issue, A City Made for Leisure: Trends in /Penser la ville pour les loisirs : nouvelles tendances en aménagement, Loisir et Société / Society and Leisure, Vol 37, 2014/1
  4. Feildel B., Martouzet D., 2014, thematic issue Les sens des circulations. Les sens vécu, objectivé et pratique des mobilités spatiales [the meanings of movements. Senses experienced, objectified and practice of spatial mobility], Recherche Transports Sécurité, Vol. 30, N°117-118.
  5. Martouzet D., 2014, thematic issue Territoire et complexité [Territory and complexity], Nouvelles perspectives en Sciences Sociales.
  6. Martouzet D. (dir), 2013, thematic issue Sentir et ressentir la ville [Feeling and experiencing the city], Norois, N° 217.
  7. Mathieu N., Martouzet D., Guermond Y., 2010, thematic issue Approches insolites urbaines [Unusual urban approaches], Nature, Sciences, Sociétés, N°2.

 

Book chapters

  1. Martouzet D., 2018, « Les raisons d’aimer la ville ? » [Reasons to love the city?], in Conseil français des urbanistes, Villes et campagnes aimables : "kiffez" vos territoires ! [Amiable cities and countrysides: like your regions!], Paris, CFU, p. 8-21.
  2. Martouzet D., 2018, « Une posture épistémologique : l’analyse du projet sans prise en compte des acteurs » [An epistemological approach: project analysis without including the stakeholders], in Martouzet D., Le projet fait les acteurs [The project creates the stakeholders], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 11-21.
  3. Martouzet D., 2018, « Projet : complexité et structure » [Project: complexity and structure],in Martouzet D., Le projet fait les acteurs [The project creates the stakeholders], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 25-31.
  4. Martouzet D., 2018, « Projet : temporalité(s) et incertitude » [Project: temporality(ies) and uncertainty],, in Martouzet D., Le projet fait les acteurs [The project creates the stakeholders], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 147-155.
  5. Martouzet D., 2018, « Pilotage, bricolage et outillage » [Driving, tinkering and tooling], in Martouzet D., Le projet fait les acteurs [The project creates the stakeholders], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 267-272.
  6. Martouzet D., Vautier C., 2018, « La représentation du projet : de l’acteur pilote à l’acteur impliqué »[The representation of the project: from the driver to the involved stakeholder], in Martouzet D., Le projet fait les acteurs [The project creates the stakeholders], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 405-416.
  7. Martouzet D., 2018, « De l’analyse du projet au problématique comment faire» [From project analysis to the issue of how to realize it], in Martouzet D., Les acteurs font le projet [The stakeholders devise the project], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 16-21.
  8. Martouzet D., 2018, « Les cadres du projet : puissance effective et intentionnalité »[The frameworks of the project: effective power and intentionality], in Martouzet D., 2018, Les acteurs font le projet [The stakeholders devise the project], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 23-28.
  9. Martouzet D., 2018, « L’acteur et la relation » [Stakeholder and relations], in Martouzet D., Les acteurs font le projet [The stakeholders devise the project], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 209-215.
  10. Martouzet D., 2018, « Le décalage, substance et limite du projet » [The gap between project substance and limits], in Martouzet D., Les acteurs font le projet [The stakeholders devise the project], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 337-342.
  11. Martouzet D., Thibault S., Feildel B., Bailleul H., 2016, « La construction de l’habiter à l’échelle de la vie : diversité des figures identitaires de l’habitat et culture de l’habiter » [Constructing the way to inhabit at a lifetime scale: the diversity of identity figures of housing and the culture of inhabiting], in Vigato J.-C. et alii, Habitat et identité [Housing and identity], Eysines, Maisons de Pays en Aquitaine, p. 81-88.
  12. Martouzet D., 2014, « Méthodologie de construction et d’utilisation d’une carte interactive pour dépasser le caractère normé du récit de vie » [A methodology to construct and use an interactive map to go beyond a standardized life story], in Breux S., Collin J.-P., Gingras C. (dir.) Représenter l’urbain : apports et méthodes [Showing the urban environment: contributions and methods], Presses de l’Université Laval, Québec, p. 253-283.
  13. Martouzet D., 2014, « la ville aimée car aimable… ou détestable et donc détestée ? » [Love the city because it is friendly, or hate it since it is detestable?], in Martouzet D. (dir), Ville aimable [The amiable city], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 9-20.
  14. Martouzet D., 2014, « De l’affectivité des lieux, détour épistémologique » [Epistemological digression regarding affectivity towards a place], in Martouzet D. (dir), 2014, Ville aimable [The amiable city], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 51-77.
  15. Martouzet D., 2014, « Le rapport affectif à l’espace de Jean-Jacques Rousseau» [Jean-Jacques Rousseau's emotional relationship to space], in Martouzet D. (dir), Ville aimable [The amiable city], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 155-182.
  16. Martouzet D., 2014, « Attitudes : les vingt-quatre "types" de relation à sa ville » [Attitudes: twenty-four kinds of relationships to ones city], in Martouzet D. (dir), Ville aimable [The amiable city], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 211-232.
  17. Martouzet D., Bailleul H., 2014, « Patrimonialiser les affects ? Le rapport entre le nous et le je» [Can affect become part of heritage? The relationship between "we" and "I"], in Martouzet D. (dir), Ville aimable [The amiable city], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 265-297.
  18. Martouzet D., Laffont G.-H., 2014, « Aimée, aimable, aimante, la ville, une histoire de sentiment »[The loved, amiable and loving city: questioning the city from a sentimental perspective], in Martouzet D. (dir), Ville aimable [The amiable city], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 349-360.
  19. Martouzet D., Mathieu N., 2014, « Habiter, une affaire d’affects: dialogue et confrontations »[Inhabiting as a question of affect: dialogue and confrontations], in Martouzet D. (dir), Ville aimable [The kind city], Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 21-50.
  20. Marc J.-V., Martouzet D., 2014, Le jardin créole à Fort-de-France, du paysage à l’aménagement [The creole garden in Fort-de-France, from landscape to planning], in Menozzi M.-J., Les jardins dans la ville : entre nature et culture [Gardens in the city: from nature to culture], Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 57-70.
  21. Martouzet D., Ox K., 2014, « L’influence du genre dans la conception urbaine » [The influence of gender in urban design], in Bertoncello B., Les acteurs de la composition urbaine [The stakeholders of urban design], Paris, CTHS, p. 126-138.
  22. Martouzet D., 2013, « Durabilité des territoires périurbains et attitudes des habitants face à la notion de durabilité » [The sustainability of peri-urban territories and inhabitants’ attitudes to the notion of sustainability], in PUCA, Vivre en ville hors des villes [Living inside and outside cities], Paris, PUCA, p. 77-102.
  23. Martouzet D., 2013, « Mobilités résidentielles, parcours professionnels et déplacements quotidiens : spatialités emboîtées et construction de l’habiter » [Residential mobility, career paths and daily commuting: nested spatialities and constructing inhabiting], in Gerber P., Carpentier S., Mobilités et modes de vie [Mobilities and lifestyles]. Vers une recomposition de l'habiter [Re-arranging inhabiting], Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 49-65.
  24. Martouzet D., Bailleul H., Feildel B., 2011, « Les justifications de la mobilité périurbaine : mise à l’épreuve de la durabilité dans un espace intermédiaire » [The justifications of peri-urban mobility: putting sustainability to the test in an intermediary space], in Giroud M., Mainet H., Edouard J.-C., Les mobilités spatiales dans les villes intermédiaires [Spatial mobility in intermediary cities], Clermont-Ferrand, Presses universitaires de Clermont-Ferrand, p. 11-30.
  25. Martouzet D., 2010, « Amour/désamour de la ville : l’approche par l’individu, Esquisse d’une méthode générale pour l’examen du rapport affectif à la ville et sa construction comme objet de recherche » [Falling in and out of love with the city: an individual approach. Draft of a general method to investigate the emotional relationship to the city and its construction as a research subject], in Salomon Cavin J., Marchand B., Urbaphobie : démontage d’un désamour [City phobia: deconstruction of falling out of love], Lausanne, PPUR, p. 303-322.
  26. Martouzet D., 2009, « Rapport affectif aux lieux et patrimoine : croisements problématiques » [Emotional relationship to places and heritage: problematic intersections], in Destaing E., Trazzi A., Consciences patrimoniales/Heritage awareness, Bologne, Bononia University Press, p. 45-55.
  27. Martouzet D., 2007, « Le rapport affectif à la ville : premiers résultats » [The emotional relationship to the city: first results], in Paquot T., Lussault M., Younès C., Habiter, le propre de l’homme, Villes, territoires et philosophie [Inhabiting as a specificity of human beings. Cities, territories and philosophy], Paris, La Découverte, p. 171-191.
  28. Martouzet D., 2007, « L'urbaniste est-il en mesure de créer les conditions spatiales de l'urbanité ? » [Is urban planning able to create the spatial conditions of urbanity?], in Boudreault P.-W., Jeffrey D., Identités en errance, Multi-identité, territoire impermanent et être social [Wandering identities, multi-identity, impermanent territory and social being], Presses de l’Université de Laval, p. 93-113.
  29. Martouzet D., 2002, « Mise en évidence de facteurs de blocages dans le développement de la Martinique » [Highlighting obstacles to the development of Martinique], in Collectif, Les Antilles et la Guyane française à l'aube du XXIème siècle [The Antilles and French Guiana at the beginning of the 21st century], Paris, Karthala, p. 55-72.
  30. Martouzet D., 2001, « Définition de critères d’optimisation de la localisation de logements sociaux en Martinique » [Definition of criteria to optimise the localisation of social housing in Martinique], in Villain-Gandossi Ch., Les petits systèmes isolés face aux risques naturels, l'exemple des Antilles [Small isolated systems faced with natural risks, the example of the Antilles], Paris, CTHS, p. 105-115.
  31. Martouzet D., 2001, « La problématique croissance du "grand Fort-de-France" » [The problematic growth of "greater Fort-de-France"], in Villain-Gandossi Ch., Les petits systèmes isolés face aux risques naturels, l'exemple des Antilles [Small isolated systems faced with natural risks, the example of the Antilles], Paris, CTHS, p. 117-133.
  32. Martouzet D., 1999, « La voirie dans le "grand Fort-de-France" : structure, évolution récente et perspectives » [The road network in "greater Fort-de-France": structure, recent change and outlook], in Collectif, Les Antilles, terres à risques [The Antilles as an area faced with risks], Paris, Karthala, p. 243-265.
  33. Martouzet D., 1998, « Les transports en commun en site propre : problématique générale et questionnement sur l’agglomération foyalaise » [Public transport on separate lanes: general issues regarding the urban area of Fort-de-France], in Collectif, Quels transports dans les petites Antilles ?[What means of transport in the Lesser Antilles?], Paris, Karthala, 1998, p. 88-104

 

Conferences and communications in international symposiums with peer rewiew panels

Invitations to conferences

  1. Martouzet D., « Littérature et complexité de la relation affective à la ville. Le cas Jean-Jacques Rousseau » [Literature and the complexity of the emotional relationship to the city. The example of Jean-Jacques Rousseau], Université de Téhéran, Téhéran, 07 janvier 2019.
  2. Martouzet D., « Aimer la ville ? Faire aimer la ville ? » [Can the city be loved? Can the city be made lovable?], Ecole Centrale de Nantes, Audencia, ENSAN, Nantes, 20 novembre 2018.
  3. Martouzet D., « Quantifier la ville aimable ? » [Can we quantify the amiable city?], Ville de Bron/IFSTTAR, Bron, 03 mars 2018.
  4. Martouzet D., « Ville aimable, ville durable ? » [Is the amiable city sustainable?], Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Nantes, 21 novembre 2013.
  5. Martouzet D., « Méthodologie de construction et d’utilisation d’une carte interactive pour dépasser le caractère normé du récit de vie » [Methodology for constructing and using an interactive map to go beyond the standardization of the life story], Séminaire "4ème forum VRM sur les méthodologies innovantes en études urbaines : Nouvelles approches à l’étude des représentations de la ville et de ses territoires"[About the innovative methodologies in urban studies: new approaches to study the representations of the city and its territories], 3-4 mai 2012, INRS, Montréal.
  6. Martouzet, participation à une table-ronde "Les cinq sens de la ville"[Participation in a round table "The five senses of the city"], Université de Tours, 14 janvier 2011.
  7. Martouzet D., « Rapport affectif à l’espace et patrimoine » [The emotional relationship to space and heritage], National School of Architecture, Rabat,
  8. Martouzet D., « Projet urbain » [The urban project], Université de Lausanne, Lausanne, 2003
  9. Martouzet D., « Fort-de-France, ville mal-aimée » [Fort-de-France as an unloved city], Université de Lausanne, Lausanne, 2003.

 

Communications/Oral papers at symposiums

  1. Martouzet D., De quelques irrationalités [Some irrationalities], colloque "Saisir le rapport affectif aux lieux" [Understanding the emotional relationship to places], Cerisy-la-Salle, 15-22 juin 2018.
  2. Martouzet D., Rousseau ou la complexité des sphères discursives et de l'agir [Rousseau or the complexity of discursive and action spheres], AISLF, 2016
  3. Martouzet D., Jean-Jacques Rousseau, chantre de la ruralité ? Une relecture critique de la complexité du rapport affectif à la ville [Was Jean-Jacques Rousseau an eulogist of rurality? A critical reinterpretation of the complexity of the emotional relationship to the city], Colloque international "Modes d’habiter et sensibilités environnementales émergentes : quels enjeux pour la qualité de vie" [Ways of inhabiting and emerging environmental sensitivities: what kind of challenges for quality of life?], Rennes, MSHB, 7-8 septembre 2017.
  4. Cossais N., Thomas A., Cherqui F, Morison P, Bos D., Martouzet D., Sibeud E., Honegger A., Lavau S., Fletcher T, Understanding the challenges of managing SUDS to maintain or improve their performance overtime, 14th IWA/IAHR International Conference on Urban Drainage, Prague, 10-15 septembre 2017.
  5. Adam M., Martouzet D., Le projet en urbanisme, entre rhétorique et pragmatique [The projet in urban planning, from rhetoric to pragmatism], 17ème rencontres internationales en urbanisme [17th international meeting in urban planning], 2 juin 2015, APERAU, Rennes.
  6. Laffont G.-H., Martouzet D., Adam M., Condition territoriale et réciprocité affective : entre désirable et confortable, la ville aimable ? [The territorial condition and emotional reciprocity: positioning the amiable city between desirable and comfortable], 4èmes rencontres scientifiques internationales de la Cité des territoires [4th international scientific meeting of the City of territories], 26 mars 2015, Cité des territoires.
  7. Martouzet D., Le rapport affectif à la ville chez J.-J. Rousseau [Jean-Jacques Rousseau’s emotional relationship to the city], Paris, Congress of the European Association for Architectural Education, 22-23 novembre 2012.
  8. Feildel B., Martouzet D., La mobilité comme modalité de l’ancrage : perspectives pour le ménagement des espaces de vie périurbains (le cas tourangeau)[Mobility as a mode of anchorage: prospects for conserving peri-urban life spaces (Case study in Touraine)], 48ème colloque de l’ASRDLF "Migrations et territoires" [48th symposium of ASRDLF "Migrations and territories"], Schoelcher, 6-8 juillet 2011.
  9. Marc J.-V., Martouzet D., Les jardins créoles et ornementaux comme indicateurs socio-spatiaux. Analyse du cas de Fort-de-France [Creole and ornamental gardens as socio-spatial indicators. Analysis of Fort-de-France case study], Colloque international pluridisciplinaire, "De la connaissance et de la représentation des paysages à leur aménagement durable" [Multidisciplinary international symposium, "From the knowledge and representation of landscapes to their sustainable planning], UAG, Schoelcher, 7-11 décembre 2010.
  10. Martouzet D., Feildel B., Bailleul H., Les mobilités périurbaines : le jeu des justifications entre contraintes et possibles [Peri-urban mobilities: the game of justifications between constraints and possibilities], colloque international "Les mobilités spatiales dans les villes intermédiaires, Territoires, pratiques, régulations"[International symposium "Spatial mobilities in intermediate cities. Territories, practices and regulations], Clermont-Ferrand, 25 et 26 novembre 2010.
  11. Thibault S., Bailleul H., Martouzet D., Feildel B., La fabrique d’un habiter périurbain : le transport et la centralité [The construction of a peri-urban inhabiting: transport and centrality], Colloque "Périurbanisation, durabilité et créativité" [Symposium "Peri-urbanization, sustainability and creativity], Maison Interuniversitaire des Sciences de l’Homme d’Alsace, 22 novembre 2010.
  12. Martouzet D., Le jardin ornemental à Fort-de-France ou comment paraître ? [Is the ornamental garden in Fort-de-France: a way of being seen?], colloque "L’espace dans les Amériques" [Space in the Americas], Brest, 4-5 novembre 2010.
  13. Serrano J., Rode S., Brevet N., Martouzet D., Montembault D., Sajaloli B., Servain-Courant S., Les représentations du risque d’inondation par les habitants de la vallée de la Loire, une culture du risque construite à l’échelon local [The representations of flood risk by the inhabitants of the Loire valley, a risk culture at the local scale], Colloque "Sociétés et catastrophes naturelles" [Symposium "Societies and natural disasters"], Orléans, 1er octobre 2010.
  14. Martouzet D., Le regard de l’individu sur l’objet urbain : la position intenable du patrimoine entre permanence et déjà-détruit [The individual’s perspective on the urban object: the untenable situation of heritage, between permanence and already destroyed], Journées de l’ARPEnv "Recherche et Environnement : Quelle place pour les sciences humaines et sociales ? "[The ARPEnv days "Research and environment: what is the place for human and social sciences?], Dijon, 09-12 juin 2010.
  15. Marc J.-V., Martouzet D., Le jardin créole à Fort-de-France : du paysage à l’aménagement, un outil multidimensionnel [The Creole garden in Fort-de-France: from landscape to planning, a multidimensional tool], colloque international, "Les Jardins, Espaces de vie, de connaissances et de biodiversité" [International symposium "Gardens, spaces of life, knowledge and biodiversity], Brest, Société d’Ecologie Humaine, Université de Bretagne occidentale, 2-4 juin 2010.
  16. Martouzet D., Destaing E., Le regard de l’individu sur l’objet urbain : entre permanence et déjà-détruit, la place du patrimoine [The individual’s perspective on the urban object: the place of heritage, between permanence and already destroyed], colloque international « De la mémoire aux mémoires des villes moyennes : perceptions, enjeux et politiques publiques (Europe et France méridionale) » [From memory to the memories of medium-sized cities: perceptions, challenges and public policies (Europe and southern France)], Université de Pau et des Pays de l’Adour, 26-28 mai 2010.
  17. Martouzet D., Thibault S., Feildel B., Bailleul H., La construction de l’habiter à l’échelle de la vie : diversité des figures identitaires de l’habitat et culture de l’habiter [The construction of the way to inhabit at a lifetime scale: the diversity of the identity figures of housing and culture of inhabiting], colloque "Habitat et identité : vers une culture de l’habiter ?" [Housing and identity: towards aculture of inhabiting?], Bayonne, 26 et 27 Novembre 2009.
  18. Martouzet D., Rapport affectif à l’espace et patrimoine [Emotional relationship to space and heritage], Conférence, nov. 2009, National Scholl of Architecture, Rabat (Maroc).
  19. Martouzet D., Mobilités résidentielles, parcours professionnels et déplacements quotidiens : spatialités emboîtées et construction de l’habiter [Residential mobilities, career paths and daily commuting: nested spatialities and the construction of inhabiting], 9e colloque du MSFS, "Les interactions entre mobilités quotidienne et résidentielle à l'épreuve des nouvelles pratiques sociales" [The interaction between daily and residential mobilities, faced with new social practices], Luxembourg, 26-27 mars 2009.
  20. Audas N., Martouzet D., Saisir l’affectif urbain : proposition originale par la cartographie de réactivation des discours [Understanding the emotional urban character: an original proposal through mapping reactivated discourse], colloque "Penser la ville, approches comparatives" [Some comparative approaches for thinking the city, ], Centre universitaire de Khenchela (Algérie), 25-26 octobre 2008.
  21. Martouzet D., Figures de l’affectif urbain [Some features of the emotional urban character], journées scientifiques de l’ARPEnv, "Interdisciplinarité et gestion environnementale : Partage d'expériences autour de la psychologie environnementale" [Interdisciplinarity and environmental management: sharing experiences linked to environmental psychology], Université de Nîmes, Nîmes, 6-7 juin 2008.
  22. Martouzet D., Territoires de l’action publique spatiale et espaces réticulaires individuels : imbrication problématique [Territories of spatial public action and  individual network spaces], Congrès de l’AISLF, juillet 2008, Istanbul.
  23. Martouzet D., Le rapport affectif à la ville : discours et rationalisations. Affectivité et raison chez l’individu [The emotional relationship to the city: discourse and rationalization. Emotional and rational sides of the individual], communication au séminaire "Individu et ville" [The individual and the city], Tours, UMR CITERES, 18-19 mars 2007.
  24. Martouzet D., Le rapport affectif à la ville : analyse temporelle ou les quatre "chances" de la ville de se faire aimer ou détester [The emotional relationship to the city: a temporal analysis or the four "chances" of the city to be loved or hated], communication au colloque "La ville mal-aimée, la ville à aimer" [The unloved city, the city to be loved], Cerisy-la-Salle, 05-12 juin 2007.
  25. Martouzet D., Methodological Individualism and affective relationships to the city, communication au 2nd World Schools Congress, "Planning for diversity and multiplicity", Mexico City, 12-16 juillet 2006.
  26. Martouzet D., Le rapport affectif à la ville : premiers résultats [The emotional relationship to the city: first results], colloque "Habiter" [Inhabiting], GERPHAU, Créteil, 11-12 mai 2006.
  27. Martouzet D., L'urbaniste est-il en mesure de créer les conditions spatiales du lien social (ou de l'urbanité) ? [Is the urban planner able to create the spatial conditions of social cohesion(or urban life)?], communication au congrès quadriannuel de l'Association Internationale de Sociologie de Langue Française (AISLF), Tours, juillet 2004.
  28. Martouzet D., Histoire du logement social en Martinique : un bilan qualitatif [History of social housing in Martinique: a qualitative assessment], communication au congrès annuel de l’Association of European Schools of Planning, Bergen (Norvège), 7-11 juillet 1999.
  29. Martouzet D., Typologie de critères d’évaluation des opérations de logements sociaux et prise en compte des coûts sociaux [Typology of criteria to assess social housing operations and taking into account the social costs], communication au XXXIVème colloque de l’Association de Sciences Régionales de Langue Française, Puebla (Mexique), 3-5 septembre 1998.
  30. Martouzet D., Définition de critères d’optimisation de la localisation de logements sociaux en Martinique [Definition of criteria to optimize the location of social housing in Martinique], communication au colloque annuel du CTHS, Schoelcher, 6-10 avril 1998.
  31. Martouzet D., La problématique croissance du "grand Fort-de-France" [Issues around the growth of "Greater Fort-de-France"], communication au colloque annuel du CTHS, Schoelcher, 6-10 avril 1998.
  32. Martouzet D., L’éthique précède la déontologie ou quel est l’objet de l’éthique en aménagement ? [Ethics precedes the deontology or what is the purpose of ethics in planning?], communication au XXIXème colloque de l’Association de Sciences Régionales De Langue Française, Tours, septembre 1993.
  33. Martouzet D., La nécessité d’un métacritère d’ordre éthique pour l’application de l’équité intra et intergénérationnelle [The need of a ethics meta-criterion to apply intra and intergenerational equity], communication au colloque de l’Observatoire International de Prospective Régionale, Paris, 8 décembre 1993.

 

Organization of symposiums

Denis Martouzet has organized or participated in the scientific and material organization of conferences in France, Estonia, Portugal and Canada.

 

Panel " The meanings of movement: the experienced, objectified and practical sense of spatial mobility", https://www.nomadit.co.uk/sief/sief2013/panels.php5?PanelID=1961

Tartu, 30 June-4 July 2013, as part of the SIEF 2011 congress, under the scientific supervision of Denis Martouzet and Benoît Feildel.

What meanings can be given to spatial mobility? Does the researchers' analysis of movement correspond to the meaning given by those who are moving? How can the meaning be taken into account in the organization of territories? The aim was to cross reference these three approaches to the same purpose, to measure the differences between them and to understand the reasons for these. The mobility of individuals is part of a system of constraints and opportunities relating to both individual and social situations and to what territories offer in terms of movement. Faced with the need to reconcile these possibilities and constraints with desires, priorities and refusals, the individual builds a sense of mobility and in this way by his or her relationship to space. Research on movement and mobility has so far shown little interest in the meanings of these movements, and the political and technical stakeholders involved in spatial organization have not really taken the measure of this dimension, or integrated it into their plans, planning documents or projects. The question, beyond the examination of the sense conferred by individuals on their mobility, is that of the integration of these levels: experienced, objectified and practical sense of circulation.

 

Symposium: "Capturing the Emotional Connection to Places", http://www.ccic-cerisy.asso.fr/lieux18.html  

Cerisy-la-Salle, June 15-22, 2018, under the responsibility of Denis Martouzet and Georges-Henry Laffont.

Are we heading towards an emotional fabric of places? Whether it involves architects, designers, economists, geographers, landscape designers, sociologists, urban planners, artists or residents, many people have an interest, conceptually or practically, in the emotional relationship to places. However, while there is a growing number of such discourse, many difficulties are encountered when it comes to capturing, understanding, mobilizing or arousing emotions and feelings - between loving and not loving, showing indifference or loathing - the range is wide and the mechanisms complex. In addition, the terms used qualify both the person who expresses a feeling, as well as the places involved and the relationship itself. Questioning the possibility of an emotional fabric of places, this conference achieved its two objectives. The first consisted in understanding the affective relationship to places: on the one hand, by attempting to clarify the dimensions of the affective domain; on the other hand, by comparing the scientific methods and approaches taken by the actors in the field to achieve this. The second objective aimed to address the reasons for and ways of tackling this emotional relationship to transform inhabited spaces. What place should it be given and for what purpose? Is it possible or desirable, to achieve a certain amiability of places? What are the risks? How can the move from knowledge to action and know-how be achieved? Around this series of questions, the exchanges took on various forms, including an oral communication followed by a workshop debate in situ, a round table, a field survey, and psychological experimentation, mobilizing very diverse, academic, operational and inhabiting skills.

 

Panel: "Feel and experience the City", https://www.nomadit.co.uk/sief/sief2011/panels.php5?PanelID=739

Lisbon, 17-21 April, as part of the SIEF 2011 congress, under the scientific supervision of Denis Martouzet and Anna Madœuf.

While in our society the emphasis is placed on the visual, through images, landmarks and their readability, the analysis of the city is now oriented towards a range of different senses, sensations, feelings and impressions. What processes originating from these sensory perceptions, the first of which being olfaction, transform these data into constructed and evolving representations of the city, which allow, oblige, or prevent our practices? Is to feel to already experience? This involved comparing approaches from the different disciplines considering the urban space to highlight their complementary aspects. What methods and sources can be mobilized, to obtain what type of results?

 

Symposium: "Climate Change and Water", https://ccw18.matchmaking-studio.com/public/#mms#mms

Tours, Vinci Convention Centre, February 5-7, 2018, under the responsibility of Isabelle Lajeunesse, as part of the MiDi network activities led by Denis Martouzet;

Global warming is likely to disrupt the functioning of environments, whether natural, anthropized or urban. The MiDi network focused on changes in the water cycle in these different environments, in the context of global climate change. This congress was aimed at scientific stakeholders, economic and political decision-makers and civil society stakeholders involved in and concerned with the variability of the water cycle in the context of climate change: managers and scientists from public research institutes, local authorities, government departments, universities, technical bodies, design offices, non-profit organizations and the business and industry sectors, etc. Considering the diversity of climate change impacts on the water cycle from one region to another, the objective was to investigate how water issues are understood, from the ecosystem to the extended region, at the different functional and institutional or socio-political scales (Region, département, Water Agency, but also city, district, consumer associations, etc.). The aim was to share the state of the art of knowledge, scientific progress and obstacles with the different categories of actors. This call for papers aimed to focus reflection and discussions on local research and adaptations, at a biological, technical and/or societal level. Climate change was addressed under four themes (Signals and indicators at the local level; Understanding processes and predictions; Adaptation to climate change; Management, governance and strategy), which were supported by four main areas of investigation (Water as a resource; Water in the natural environment; Water in agriculture, aquaculture and forestry; Water in cities and industry).

 

Symposium: "An urban world standing the test of space and time", https://calenda.org/299557

Montreal, Institut National de Recherche Scientifique, Centre Urbanisation Culture et Société, 22-23 October 2015, under the scientific supervision of Georges-Henry Laffont and Sandra Breux. Denis Martouzet was a member of the scientific committee.

The urban area is archipelagized, polycentric, like a rhizome. The city, on the other hand, is in turn emerging, porous and fragmented. Finally, the society that spreads out in the urban environment and shapes it is hypermobile or self-organized. Faced with this observation, the distance, centrality, boundary and scale are questioned as to their relevance, with the emergence of terms such as substance, foam, switch simply confirming this. In a context of "hyperspatility" (Lussault, 2013) where connectivity and the systematization of the possibility to connect between different places and people play a new role, the association of time and space is modified. Faced with the tyranny of the moment (Virilio, 2002), in managing the contradictions generated by distance, do the dynamics and temporalities at work in contemporary urban life lead to a primacy of time over space? Is space condemned to become a simple surface for recording social phenomena or does it remain a "hybrid and complex social resource mobilized and thus transformed in, by and for action" (Lussault, 2007)? Beyond providing answers to these questions, the aim of this symposium was to review the different forms of relationships we have to time and space nowadays.

 

Symposium: "The project applied to a territory: relations, systems and complexity", https://projetcr05tours.sciencesconf.org/ 

Tours, 19-20 June 2014, under the responsibility of Denis Martouzet.

The main objective of this conference was to examine a central object of the functioning of current societies, the project and in particular the project applied to territories with the aim of planning and organizing them. The essential question raised by this conference concerned the tension between, on the one hand, aspects relating to procedures and project process engineering and, on the other hand, the concrete reality of project practice among urban planning and development professionals, which is more akin to DIY (in the sense of Lévi-Strauss). The highly complex nature (in the sense of Le Moigne) of the project and its development was targeted, through the following entries: intentionality, updating intentions, (ir)reversibility, (im)predictability, temporal structure of the project, self-eco-organization of the project (project-process) and its support (space as project-result).

 

Symposium “Urban wasteland”, https://www.sciencesconf.org/browse/conference/?confid=6643 

Tours, 21-22 May 2019, under the responsibility of F. di Pietro. Denis Martouzet was a member of the scientific committee.

Over the past twenty years, research on urban wastelands has increased in urban planning, geography and more recently in ecology and soil sciences. "In the diversity of names and definitions, common characteristics emerge: these spaces have no official use, they are temporary and are located in urban areas. In all cities urban wastelands are present in very varying forms (shapes, sizes, place in the urban gradient and longevity). Whether former cultivated fields included in the city through urban sprawl or former industrial or service activity areas as part of an urban renewal dynamic, the existence of urban wastelands is intimately linked to the development of cities, making up an integral part of them. This conference dealt in particular with totally or partially vegetated urban wastelands and  examined the roles played by wastelands in the urban green fabric, and more particularly their differences compared to other vegetated areas in the city (Saint-Laurent, 2000). Can brownfield sites be considered as informal green spaces (Rupprecht et al., 2015) and to what extent do they lead to a different way of thinking about nature in cities (Rink and Herbst, 2012)?. The conference was structured around three approaches related to three major issues: social, ecological and urban planning. Focus 1. Urban wastelands and inhabitants: informal uses and representations Focus 2. Urban wastelands: biodiversity reservoirs in the city? Focus 3. Urban wastelands in the development of cities: land and urban planning issues

 

Editorial activities

Since January 2014, Denis Martouzet has been a member of the editorial board of the journal NPSS Nouvelles perspectives en Sciences Sociales (http://npssrevue.ca/) .

Beyond his participation in strategic decision-making or NPSS management within the editorial board, Denis Martouzet was in charge of the organization and scientific responsibility (call for contributions, reception and pre-selection, organization of evaluations) of three thematic issues:

- Territory and complexity, 2014, Vol. 10, No. 1 http://npssrevue.ca/parutions/vol10num1/  

- Research as the purpose of research: reflexivity and distancing effect critique, 2017, Vol. 13, No. 1 http://npssrevue.ca/parutions/volume-13-numero-1-2017/ 

- Action and Nature, 2019, vol. 14, N° 2.

Denis Martouzet has been a member of the editorial committee of Presses universitaires François-Rabelais since January 2014 (https://pufr-editions.fr/) . He participates in the strategic decisions of the publishing house, internal assessments and the organization of external assessments.

He is co-responsible for the Cities and Territories collection.

Denis Martouzet occasionally peer reviews for various scientific journals: NPSS, NSS, “Vertigo”, “Projet de paysage”,” Norois”, “Les Cahiers de l'ADESS”...

 

Networks

MiDi –Milieu et Diversité is a network of more than 20 research laboratories located in the Centre-Val-de-Loire region. The network project was led by Denis Martouzet and Catherine Hénault (INRA, Orléans) and accepted for funding by the region following its call for Thematic Research Networks. Denis Martouzet was also the scientific co-facilitator. This network has organized 9 symposiums, numerous study days, and participated in funding scientific and/or promotional activities. Among the symposiums, was Climate Change and Water (5-7 February 2018) which brought together more than 200 water stakeholders from more than 46 countries to exchange views, after a conference given by Mr. Jean Jouzel (Co-winner of the Nobel Peace Prize with Al Gore in 2007, in his capacity as IPCC Vice-Chairman). MiDi has been renewed by the Centre-Val-de-Loire region for the period 2019-2023. https://www6.inra.fr/midi/

 

Ambiance-International Network brings together more than 400 researchers dealing with the relationship to space around the notion of atmosphere. This network groups and promotes work in the field of architectural and urban environments. It works to ensure that the sensitive field of how inhabited space is thought and designed is taken into account. The emotional dimension is part of this approach to places, even being constitutive of it. Denis Martouzet has been a member of this network since 2010. https://ambiances.net/home.html

 

AISLF - Association Internationale des Sociologues de Langue Française [International Association of French Language Sociologists]. Denis Martouzet has been involved in the work of the AISLF since 2008. He is a member of the Research Committee #5 "Sociology of Complexity: Relationships and Systems" and of its board since 2012. He is also a member of the Working Group #23 "Space Mobility, Social Fluidity". https://www.aislf.org/

 

ARPEnv - Association pour la Recherche en Psychologie Environnementale [Association for Research in Environmental Psychology]. Member of ARPEnv since 2008, Denis Martouzet has participated in several of the conferences organized by this network of researchers, which have dealt with the importance of space on individuals’ behaviors and representations. http://arpenv.weebly.com/

 

The ASRDLF - Association des Sciences régionales de Langue Française [Association of French-speaking regional sciences ] has been in existence since 1961. The ASRDLF offers a network of interdisciplinary skills including economics, geography, planning, management, political science and sociology to analyse a complex object: space.  Denis Martouzet has been working with the members of this network since 1992, he has been a member for 20 years. https://www.asrdlf.org/

 

ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITIES

Back to the top

Director of the SSTED Doctoral School of the Universities of Orléans and Tours (COMUE Centre-Val-de-Loire)

Denis Martouzet has been Director of the Doctoral School "Social Sciences: Territories, Economics and Law" (https://collegedoctoral-cvl.fr/as/ed/page.pl?site=CDCVL&page=ed617) since 1 September 2018. As such, he is a member of the doctoral college (a college bringing together the five joint doctoral schools of the Universities of Orléans and Tours).

Assisted by a doctoral school board, he chairs the Doctoral School Council, organizes the thesis monitoring committees, manages doctoral grants, authorizes thesis defenses, validates thesis panels, authorizes thesis enrollments and provides funding to enable doctoral students to participate in international conferences...

This doctoral school was created both from the rapprochement of the Universities of Orléans and Tours within the community of Centre-Val-de-Loire universities and institutions, and therefore the SHS doctoral schools of these two Universities, and from a disciplinary redistribution of the Humanities and Social Sciences between, on the one hand, "Humanities and Languages" and, on the other hand, "Social Sciences: territories, economy and law".

The disciplines represented are: geography, urban planning, sociology, anthropology, public law, private law, economics, management science, information and communication science and ecology.

The laboratories concerned by ED SSTED are:

The SSTED Doctoral School groups about 280 doctoral students, 145 HDR and has 35 defenses per year.

 

Director of the SHS Doctoral School of the University of Tours

Denis Martouzet was Director of the Doctoral School "Human and Social Sciences" from 1 September 2016 to 31 August 2018, after having been a member of the board and council of this doctoral school.

Assisted by a doctoral school board, his responsibilities included chairing the doctoral school council, managing doctoral grants, authorizing thesis defenses, validating thesis panels, authorizing thesis enrollments and providing  funding to enable doctoral students to participate in international conferences.

Following the decree of 16 May 2016, thesis monitoring committees, and portfolio and the training contracts were set up: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000032587086

Following the evaluation of HCERES (visit of 18 and 19 October 2017), within the framework of the Orléans-Tours doctoral college Denis Martouzet participated in the reorganisation of the doctoral schools of the Universities of Tours and Orléans.

The disciplines represented in the ED SHS of Tours were: geography, urban planning, sociology, antjropology, public and private law, economics, management science, information and communication science, linguistics, English-speaking civilizations, Hispanic civilization, musicology, literature, history, art history and ecology

The laboratories concerned by ED SSTED are:

In 2017, the SSTED Doctoral School brought together more than 400 doctoral students, 174 HDRs (higher diploma authorizing research supervision) and authorized 35 to 50 thesis defenses per year.

 

Deputy Director of UMR CITERES and head of the IPAPE research team

From 1 January 2012 to 31 December 2017, Denis Martouzet was Deputy Director of UMR CITERES (http://citeres.univ-tours.fr/), then headed by Patrice Melé, University Professor in Geography. CITERES has about 80 doctoral students in urban planning, geography, sociology, anthropology, history and archaeology.

Over the same period, Denis Martouzet was in charge of one of four constituent research teams of the UMR CITERES, the IPAPE team "Project Engineering in Planning, Landscape and Environment", consisting of some thirty lecturer-researchers and as many doctoral students, all enrolled in spatial planning and urban planning.

His responsibilities related to scientific facilitation, budgetary and financial monitoring, and links with CITERES.

  • - 28 teachers-researchers, including 13 HDRs
  • - 37 PhD students (42 theses were defended from 2011 to 2018, 29 during his term).
  • - Between 2011 and 2016, IPAPE carried out 41 research projects under contract (2 European contracts, 2 National research agency, 23 Ministries excluding MESR, 12 Centre-Val-de-Loire Region, 1 other local authority, 1 other)
  • - Over the last five years, the team's recurrent budget increased from around 30,000 euros to 28,000 euros, while over the same period, annual expenses, in line with the strong development of contract research, more than tripled, exceeding 800,000 euros in 2015 and before returning to a regular average rate of around 650,000 euros per year).

 

Director of Studies, Department of Planning, Polytech'Tours

From 2002 to 2005, Denis Martouzet was Director of Studies at the Centre d'études supérieures d'aménagement (Center for advanced studies of planning, which became the Development Department of Polytech'Tours - Engineering school -  and then the Development and Environment Department of Polytech'Tours):

  • - Management of eight student year groups e. approximately 300 students, approximately 100 graduates per year
  • - 24 permanently appointed statutory teachers
  • - Up to 117 external speakers.
  • - Organization of entrance examinations and boards of examiners

 

Responsibility for a "development" specialization for the UAG degree and master's degree in geography

In 1995, Denis Martouzet was recruited to the University of the West Indies and French Guiana, in the Geography Department, with the aim of creating and implementing a bachelor degree in Geography (L3), from the beginning of the 1996 academic year, then the first year of a Master’s degree in Geography (M1), from the beginning of 1997.

 

EDUCATION

Back to the top

Teaching principles

Denis Martouzet's teaching focuses on 3 types of knowledge:

  • The first relates to general urban culture: urban history, geography and sociology, spatial economics, not as a "multi-specialist" but by highlighting the links between these disciplines.
  • The second is in the field of action and project sciences, either in the form of virtual or case-based seminars, or in the form of theoretical courses dealing, in particular, with ethical issues, linked to professionalizing aspects such as comparative ethics (architects, journalists, doctors, planners from English-speaking countries, etc.) or the rationality of the project stakeholder and going beyond that (affectivity).
  • The 3rd is of a technical nature, generally in the form of seminars, relating in particular to graphic semiology and CAD, such as compliance with a certain number of rules, but also the need to go beyond these rules to provide representations and be the subject of communication.

A significant part of the teaching load corresponds to the supervision of students' work, which intrinsically involves exercises of initiation and putting to the test more theoretical or generalist knowledge of previously exposed methods. It is equally about discovering the project (3rd year degree projects) as understanding the professional aspects of the project (group internships, end-of-study internships). The framework involves implementing a maieutic reflection where it is not a question of making students do something but of helping them discover, by giving a sense (direction and meaning) to the activity. In total, in twelve years, Denis Martouzet has supervised about a hundred projects.

Beyond this brief description, some teaching guidelines are systematically applied, including in the most technical courses:

  • Interdisciplinarity: research choices (knowledge and methods from several fields) are mobilized in order to highlight the links between several points of view on the same object.
  • This interdisciplinarity aims to show the complexity of the urban object and, therefore, the difficulty of understanding its totality and development, and to insist on the uncertainty inherent in the very notion of a project.
  • Faced with this complexity, it is essential to put the student in a real situation, in concrete situations (real or virtual situations built for the purpose of the demonstration)
  • This type of situation and the teaching use made of it serve to develop the student's reflective dimension: not only to do, act and project but also to look at and analyze oneself while doing, acting and projecting.
  • The ultimate objective of the above is to reveal and make explicit what is implicit, in particular the implicit settings (mental or emotional but also institutional, hierarchical, spatial, etc.) and, on the other hand, to teach the student according to the situation and according to his/her objectives, namely to move out of these frameworks, to create appropriate frameworks which are explicitly and voluntarily chosen.

 

Main  teaching

Denis Martouzet's teaching began at the Department of Geography of the Faculty of Humanities and Social Sciences of the University of the West Indies and Guyana, from 1995 to 1999 and then at the Centre d'Etudes Supérieures de l'Aménagement, at the University of Tours.

He has conducted other courses in various institutions: Doctoral School of Social Sciences of the Universities of Orleans and Tours, Department of Economics of the University of the West Indies and Guyana, Department of Geology of the University of Tours, IUT department of Social Careers of the University of Tours, Department of Geography of the University of Oradea (Romania), Ecole Normale Supérieure de Port-au-Prince (Haiti).

In total, he has completed around 4,000 hours of teaching.

In relation to the diplomas and teaching models and also the advances in Denis Martouzet's research, the information he has been able to provide covers six themes.

Theory of action: The theory of action is approached from several angles:

  • Ethical issues in the practice of planning, in relation to certain major trends and authors in moral and political philosophy, between consequentialists and deontologists including Aristotle, Kant, Jonas and Ogien.
  • The question of rationality is addressed from its economic foundations (Maurice Allais) before addressing its developments and transfer into sociology (Boudon, Weber, Pareto), then psychology (Kahnemann). It proposes going beyond rationality based on philosophical concepts: akrasia (Aristotle, Davidson, Robinson), essentially secondary effects (Elster), Bad faith (Sartre, Dupuy).
  • It also goes beyond rationality in relation to affect and emorationality (Laflamme), which results in sensitive approaches to places and reanalyzes the experienced space and inhabiting it.

Project theory: The project is analyzed from several perspectives: the interplay of actors and their complexity; the way inhabitants and users participate; the temporal dimension and the notion of uncertainty. The reading and analysis of texts precedes case studies. In addition, a teaching module is offered that leads students to research how what is relevant to the project is treated in the cinema, literature, comics, the female press, daily newspapers, etc.

General urban culture: The urban concept is addressed using an interdisciplinary approach, combining urban history, spatial economics, urban ecology, urban geography, environmental psychology, providing a historical perspective to highlight its invariances and the specificities of places, times and cultures.

Spatial planning: The introduction to land use planning addresses social and economic, environmental, legal and aesthetic issues in land use planning, with conceptual approaches and case studies.

Research methodology: This involves supervising students at M2 level in their initiation of research work, particularly at the methodological level in its empirical dimension but also in the construction of the problematic and hypotheses.

Cartography:  Mapping lessons are conducted in the form of seminars. These include computer-aided mapping and graphic semiology.

 

Supervision for non-thesis work: All these courses are supplemented by supervision of student work (more than 200 students since 1999): research theses, end-of-study internships, individual projects, group internships (Post honors degree: 4 to 6 students replying to commissioned work/projects from a local authority or a private institution).

 

 

 

Recherche

Valorisation

Responsabilités administratives et d’organisation

Pédagogie

 
 
 
 
     

Denis Martouzet - CV Français

Écrit par carabelli. Publié dans 05_Participants CV

Denis Martouzet     Drapeau du Royaume-Uni

Denis Martouzet est né en 1967. Après un baccalauréat littéraire, il suit deux années de classes préparatoires aux grandes écoles, série littéraire (hypokhâgne et khâgne "S", actuelle "prépa B/L") puis intègre, sur concours, un magistère d’Aménagement du territoire qu’il termine en parallèle d’un DEA de Sciences sociales appliquées au développement, obtenus tous deux en octobre 1991.

Deux ans plus tard, le 20 décembre 1993, Il soutient son doctorat à l’Université de Tours. En janvier 2002 ce sera la soutenance d’HDR.

Maître de conférences à l’Université des Antilles et de la Guyane (Département de géographie de la Faculté de Lettres et Sciences Humaines, laboratoire GEODE Géographie, Développement, Environnement de la Caraïbe ; http://aihp-geode.martinique.univ-ag.fr/laboratoire-aihp-geode) à partir de 1995, puis maître de conférences à l’Université de Tours à la rentrée 1999, Denis Martouzet est depuis septembre 2002 Professeur des Universités, dans cette Université (https://www.univ-tours.fr/site-de-l-universite/accueil--598731.kjsp). Il est, depuis 1999, membre de l’Unité Mixte de Recherche N°7324 CITERES (Cités, Territoires, Environnement, Sociétés) CNRS/Université de Tours (http://citeres.univ-tours.fr/) et enseigne au Département d’aménagement et d’environnement de l’Ecole Polytechnique de l’Université de Tours.

            

 
Recherche Valorisation Responsabilités administratives et d’organisation Pédagogie
   
     

  


RECHERCHE

Remonter au début de la page

Axes de recherche et fil directeur

 

Trois grands axes thématiques de recherche ont été, depuis le début du travail doctoral, explorés. L’ensemble montre l’existence d’un fil conducteur majeur, "l’individu en situation".

Axe 1 : Habiter et dimension affective du rapport au lieu : Dans la thématique générale de l’habiter, la question du rapport affectif à la ville, puis au lieu est venue de l’étonnement vis-à-vis de mon propre rapport à la ville de Fort-de-France relativement à celui que semblait exprimer mon entourage immédiat et la population foyalaise dans laquelle je m’inscrivais sur le long terme. Pourquoi aimer cette ville alors que tout le monde la fuit et semble la détester ? Affrontant cette question, la reprenant sur les bases de Dardel, de Lynch, de Tuan, l’enserrant dans une approche multidisciplinaire (géographie, histoire, psychologie, linguistique et littérature, notamment), l’éprouvant par des techniques d’enquêtes diverses, le rapport affectif à la ville ou au lieu montre une très grande diversité d’expression (attachement, enracinement, identification, détestation, ignorance, déni…), une plus grande diversité de ressentis, une plus grande diversité encore de combinatoires entre éléments entrant dans sa construction toujours changeante. Nous avons ainsi défini le rapport affectif aux lieux urbains comme le résultat de l’interaction entre souvenirs, mémoires, actes (manqués ou non) et projections à plus ou moins long terme (espérances et craintes), liés aux expériences faites ou survenues en ville ou liés à l’idée que les individus se font de la ville et des lieux qui la composent, en tant qu’ils mettent la personne en jeu à ses propres yeux. Ce rapport conduit à la fabrication d’images de ces lieux, de cette ville qui se confondent, en les conditionnant, avec les récits de vie en ville. Ces instantanés sont ainsi mobilisés pour illustrer et cristalliser des émotions (peur, curiosité, répulsion, fascination, rejet, attirance…) et des sentiments (d’appartenance, de sécurité, d’identité, d’attachement…). Il y a donc, dans cette diversité, une constante : le rapport affectif au lieu est le rapport au lieu en tant qu’il inclut un « enjeu de soi ». La dimension affective du rapport au lieu repose sur l’effet miroir de ce rapport. Il en ressort la possibilité de construire une typologie figurative, à partir des individus, des rapports affectifs à la ville ou aux lieux, avec l’amoureux, le rétif, l’indifférent, l’opportuniste (celui qui sait saisir les opportunités), l’utilisateur, le nostalgique, le convaincu, l’anonyme, le libéré… Parallèlement aux figures d’individus dans leur rapport affectif à la ville, des figures de villes, toujours dans ce même rapport, ont été élaborées, autour de trois axes : aménités, urbanité, prises toutes deux d’abord dans la relation singulière à chaque élément (objet, individu) puis dans la relation au tout que constitue une ville (structure urbaine, cité), enfin la temporalité. Ces figures sont la ville matérielle (aménités), la ville-forme (structure urbaine qui présente et organise les aménités), la ville relationnelle (ensemble de relations inter-individuelles), la ville de l’inclusion-exclusion (expression spatiale de la civilité considérée comme l’ensemble des relations qu’a l’individu avec les totalités sociales auxquelles il appartient et notamment la totalité urbaine), la ville-souvenir (la ville est le souvenir ou la ville est le lieu d’ancrage d’un souvenir), la ville potentielle (ville-espérance ou ville-crainte).

Axe 2 : Projet et théorie du projet en urbanisme : Le concept de projet – une des modalités de l’action en aménagement-urbanisme compris comme le champ de la modification intentionnelle des territoires, jusqu’au cas particulier du maintien volontaire d’une situation spatiale – a pu être examiné sous deux facettes. L’une classique est celle du jeu des acteurs parties prenantes du projet : jeu multiforme, changeant, complexe. L’autre postule l’autonomie du projet par rapport aux acteurs mêmes du projet. Le propos peut sembler iconoclaste. Il est dérangeant car il remet en question, sinon en cause, la capacité d’action de l’acteur, son essence même. L’argument est le suivant : "les acteurs font le projet qui fait les acteurs" (Jean-Pierre Boutinet) conduit logiquement au fait que les acteurs font le projet (facette 1) mais aussi nécessairement que le projet fait les acteurs (facette 2). Et si les deux doivent être examinées, il apparaît que la seconde est systématiquement évacuée. Pour autant, il est possible d’observer, d’examiner, d’analyser le projet sans se préoccuper de « ses » acteurs, comme beaucoup d’analyses du projet évacuent les aspects financiers ou les aspects juridiques, tout aussi importants, sans que soit remis en cause l’intérêt de ce type de recherche. L’examen du projet sans ses acteurs permet d’insister sur le caractère au moins en partie autonome de la dynamique du projet, allant jusqu’aux cas particulier où le projet porte les acteurs sans que ceux-ci portent le projet comme, par exemple, dans le cas de la ZAC Bossut, à Cergy-Pontoise, projet qui n’a pas abouti malgré plus de 40 ans de "portage", où le moteur de l’évolution semble être un triptyque de valeurs (lien, centralité, identité) qui à fait mouvoir le projet et ses acteurs. La thèse soutenue par Laure Jaquet en 2014 montre, à partir de cet exemple, combien, sous certaines conditions, c’est le projet, ici en l’occurrence les valeurs qui le sous-tendent, qui porte les acteurs, qui n’en sont donc pas, plus que les acteurs portent le projet. Le projet en urbanisme a ainsi été examiné sous l’angle de son contenu et de l’évolution de celui-ci, de ses dénominations changeantes, de sa structure temporelle en lien avec les documents de planification et autres projets « volants » qui peuvent trouver un lieu de réalisation… La thèse de Delphine Jolivet traite de cela, celle de Samer Toubal de la marge de manœuvre des concepteurs, non selon leurs qualités propres, mais en fonction de leur positionnement temporel dans le processus de projet. L’ensemble de ces travaux a permis, suite à l’organisation d’un colloque, la parution en 2018 de 2 ouvrages aux Presses universitaires François-Rabelais : Les acteurs font le projet et Le projet fait les acteurs. sous la responsabilité scientifique de Denis Martouzet.

Axe 3 : Ethique : action et décision, rationalité et affectivité : La question éthique dans la pratique de la modification intentionnelle des territoires a été abordée dès le doctorat (thèse intitulée "recherche du fondement de l’éthique de l’aménagement"). Il en ressort trois points majeurs. 1/L’éthique définie comme l’art de bien mener sa vie se traduit – comme le politique – par un changement de niveau de réflexion, plus englobant (en termes d’abstraction, mais aussi spatiaux, temporels, sociaux…). 2/L’analyse multi-niveaux (sujet central de l’HDR) apparaît comme la réponse à la mise en évidence de la non-clôture (spatiale, temporelle, en termes d’acteurs mais aussi en termes de disciplines). 3/Il existe une forme de l’éthique qui repose sur l’idée de continuation toujours possible de l’action, ce qui doit se concrétiser dans chaque type d’action possible, y compris celle d’aménager. En parallèle de cette dimension purement éthique, une réflexion est menée sur les limites de la rationalité, dont on trouve la synthèse dans un article visant la définition d’une structure de base de la complexité dans le couple attitude cognitive/action par la remise en cause du principe de tiers exclu. Prenant pour point de départ la volonté humaine, il y est montré que, celle-ci faisant preuve de faiblesse (akrasie aristotélicienne et objectifs que l’on se fixe relevant des effets essentiellement secondaires de Jon Elster), la personne met en œuvre des stratégies d’auto-contrainte (comme l’engagement) irrationnelles mais efficaces. Leur efficacité découle de la capacité humaine à être de mauvaise foi, au sens sartrien du terme : une mauvaise foi en toute bonne foi. La structure de cette mauvaise foi est fondée sur le résultat de la coprésence contradictoire entre croyances incompatibles et, même, leur renforcement réciproque, malgré le fait que se forcer à croire est un exemple d’effet essentiellement secondaire (les effets essentiellement secondaires sont des objectifs que le fait de vouloir atteindre empêche d’atteindre). C’est le mécanisme de cette contradiction qui est décrit, remettant en cause ce principe du tiers exclu. Le résultat de ce mécanisme peut être pensé comme la « brique élémentaire » de la complexité humaine. Enfin, les affects entrent dans les processus de décision, à travers l’évaluation des situations dans lesquelles et à partir desquelles des décisions sont prises. Il en ressort que nos pratiques, notamment nos pratiques spatiales (y compris celle qui consistent à projeter), relèvent de l’affectivité (sentiments, émotions).

Un fil directeur : l’individu en situation : Ces trois entrées fonctionnent de concert : la question éthique est celle de l’action dont l’une des modalités est le projet, l’action oscillant dans le champ de l’émorationalité telle que définie par Simon Laflamme. Les thématiques abordées appellent parfois à devoir choisir entre holisme et individualisme méthodologique, alternative qu’il s’agit de dépasser, ce que nous proposons avec l’individu-aujourd’hui, point commun et fil directeur, de plus en plus explicite, de nos recherches. L’individu-aujourd’hui est le résultat de la rencontre d’une trajectoire personnelle et d’une situation actuelle. Un individu-aujourd’hui synthétise ce qu’il a été jusqu’alors, ce qu’il envisage d’être par la suite (la trajectoire comme synthèse des situations passées et anticipées) et est influencé par l’ensemble des éléments sociaux, économiques, politiques, etc. qui forment ainsi son milieu de vie. L’hypothèse d’une cohérence d’ensemble (spatiale et temporelle) de cette trajectoire nous permet de mettre en évidence une trame qui mêle explications causales et explications conséquentielles, sans omettre ce qui de pures effets de circonstance. La situation influence l’individu-aujourd’hui et donc sa trajectoire mais la trajectoire, globalement cohérente et en partie voulue, contribue au choix du contenu de la situation actuelle. Ainsi, l’individu a des compétences, notamment spatiales, des incapacités, des prétentions (compétences pensées mais non effectives) et des complexes (compétences non pensées mais qui seraient effectives si elles étaient connues et reconnues). Dans les choix qu’il fait, le territoire apparaît comme un contexte d’action, qui rend possible ou non l’action, la facilite ou la rend hasardeuse, difficile ou coûteuse.

 

Contrats de recherche financés

La corrélation entre les composants de la forme et la structure urbaines et la durabilité sociale des unités urbaines (les cas d’Ispahan et de Tours)

Responsable scientifique : Denis Martouzet                          Durée : 24 mois (janvier 2016-décembre 2017)                                   Nombre de participants : 6

Financement : Ministères de l'Europe et des Affaires étrangères (MEAE) et de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation (MESRI), et dans le pays partenaire par le Centre de Recherche scientifique et de Coopération internationale (CISSC) du Ministère iranien de la Recherche, de la Science et de la Technologie

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique, animation scientifique, relation avec les collègues iraniens.

Objectifs de la recherche : Vérification dans les cas de Tours et d’Ispahan du bienfondé des postulats de la Space Syntax et notamment de la corrélation entre le niveau d’intégration des quartiers et leur durabilité sociale.

Aspects méthodologiques de la recherche : réalisation de la carte axiale, analyse comparative, visites de terrain, constructions d’indicateurs.

Principaux résultats de la recherche : Si la Space Syntax en tant que théorie est confirmée dans le cas d’Ispahan pour laquelle on constate une corrélation forte entre niveau d’intégration et durabilité sociale à l’échelle des quartiers, il s’avère que cette corrélation est faible et inverse dans le cas de Tours. Des hypothèses sont alors formulées sur la spécificité tourangelle et, plus généralement, sur les conditions de validité de la Space Syntax.

 

La métropolisation des Régions urbaines : les villes nouvelles entre projection et réalisation (études comparatives entre villes nouvelles)

Responsable scientifique : Denis Martouzet                                      Durée : 24 mois (janvier 2014-décembre 2015)                             Nombre de participants : 6

Financement : Ministères de l'Europe et des Affaires étrangères (MEAE) et de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation (MESRI), et dans le pays partenaire par le Centre de Recherche scientifique et de Coopération internationale (CISSC) du Ministère iranien de la Recherche, de la Science et de la Technologie

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique, animation scientifique, relation avec les collègues iraniens.

Objectifs de la recherche : cette recherche visait à montrer les décalages d’ordre temporel entre les processus de conception et construction des villes nouvelles en France, avec l’exemple de Marne-la-Vallée, en en Iran avec celui de Pardis, à l’Est de Téhéran.

Aspects méthodologiques de la recherche : analyse comparative, visites de terrain, constructions d’indicateurs.

Principaux résultats de la recherche : Il apparaît, au-delà des ressemblances en termes de procédure, des différences d’ordre temporel entre les deux cas d’étude : décalage historique (40 ans d’écart sur le plan du lancement institutionnel de ces deux politique d’urbanisation et d’aménagement du territoire) ; décalage dans la rapidité d’exécution (autant de logements construits à Pardis en 2 ans qu’à Marne-la-Vallée en 19 ans) ; décalage temporel dans la réalisation hors logement (approche intégrée à Marne-la-Vallée ; absence de coordination globale intersectorielle à Pardis).

 

PERIVIA : le périurbain à l’épreuve des modèles d’habiter. La viabilité périurbaine entre théorie(s) et pratique(s)

Responsable scientifique : Denis Martouzet                              Durée : 24 mois (janvier 2010-décembre 2011)                       Nombre de participants : 20

Financement : Ministère de l’Environnement et du Développement Durable / Plan Urbanisme Construction Architecture.

Rôles de Denis Martouzet : responsabilité scientifique, animation de l’équipe, relation avec les gestionnaires des espaces urbains et périurbains

Objectifs de la recherche : saisir le sens que les individus donnent  à leur mobilités – et plus largement à leurs activités – de façon à en estimer le caractère durable ou non durable et le potentiel d’évolution des individus

Aspects méthodologiques de la recherche : Mesure des mobilités par GPS, enquêtes qualitatives (entretiens semi-directifs et réflexifs)

Principaux résultats de la recherche : La recherche a notamment permis d’établir une typologie des individus en fonction de l’importance accordée à la durabilité dans leur pratiques de mobilité en lien avec l’ensemble de leurs pratiques, considérées sous le concept de Mode d’habiter. Elle a amené à définir aussi les freins quant à des réorientations de leurs pratiques mais aussi des moteurs du changement individuel et social, fondés sur la question financière et sur la question des valeurs. Enfin, la mise en œuvre de ces freins et de ces moteurs du changement révèlent des stratégies de conciliation (règlement de conflits de valeurs sur le vif d’une décision) et des stratégies de compensation (évaluation de la décision en fonctions d’autres, passées ou à venir et concernant d’autres types de pratiques).

 

URBAFFECT

Responsable scientifique : Denis Martouzet                                Durée : 36 mois (janvier 2012-décembre 2014)                                 Nombre de participants : 20

Financement : Région Centre-Val-de-Loire

Rôles de Denis Martouzet : responsabilité scientifique, animation de l’équipe, relation avec les gestionnaires des espaces urbains et périurbains

Objectifs de la recherche : Pour un panel d’habitants dont le logement est localisé sur 6 terrains aux caractéristiques tranchées (écoquartier, centre-ville patrimonial, lotissement, quartier gare, grand ensemble et une petite ville en déclin) l’objectif est une analyse anthropologique du rapport affectif à l’espace des individus selon une grille d’analyse composant rapport à l’espace, rapport au temps, rapport à l’autre, rapport à la société et rapport à soi.

Sur le plan des connaissances : 1/L'objectif majeur de cette recherche est l'évaluation affective de morceaux de ville choisis en fonction de leur diversité et de leur proximité, aux centralités urbaines ; 2/Il s'agit d'identifier et de caractériser les éléments apportés par les individus justifiant leur évaluation affective ; 3/Il s’agit de vérifier l’hypothèse comme quoi l'évaluation affective ne dépend pas tant de la diversité du lieu de vie que de sa proximité avec les lieux de centralité s'inscrivant ainsi dans un réseau de lieux pratiqués, mobilisant d'un côté les caractéristiques des lieux les uns par rapport aux autres (distance, accessibilité) et les modes de vie des individus (mobilité, immobilité). De ce fait, différents types de lieux de vie sont testés et ce en fonction de leurs caractéristiques et de leurs positionnements au sein de la ville en prenant compte de son réseau de circulation ; 4/Ce faisant, cette recherche permettra de remobiliser d’autres recherches récentes traitant du rapport à l’espace (par la question des représentations, par celle des mobilités notamment – programme PUCA 2009, programme ANR blanc 2005) ; 5/Enfin, étant révélatrice à la fois du rapport à l'espace (pratique) et au monde et du rapport au social (soi, l'autre, fonctionnement social), l'évaluation affective permet de mettre en avant des "prises affectives" qui sont les aspects matériels qu'un lieu présente et dont l'individu peut se saisir dans sa construction de la relation affective au (x) lieu (x). Par-là, l'évaluation affective est révélatrice du ressenti des lieux, chaque fois unique, fonction de l'individu, mais qui renvoie aussi à des aspects psychologiques (freins psychologiques à la densité, à la mobilité durable, propension ou préférence  à la simplicité ou à la diversité des lieux,...) et à des aspects sociaux et ou culturels (système de valeurs, symboliques, héritages,...). Ce 5ème point fait le lien avec la portée opérationnelle du projet.

Sur le plan opérationnel : 6/ L’évaluation affective est de fait une évaluation des lieux considérés et, indirectement, des éléments qui ont présidé à son état actuel (héritage, impulsions politiques, projets, remaniements, fonctionnement…) ; 7/ Par le repérage des prises évoquées au point 5, il s'agit d’inventorier et de répertorier ce qui, aux yeux des habitants et usagers du territoire, pourrait guider des principes d'action. Ainsi, ayant identifié des items de différents ordres (esthétiques, fonctionnels, structurels, émotionnels, situationnels...), ceux-ci pourront être articulés aux différentes politiques régionales (dynamiques territoriales, organisation et gestion des mobilités, ...) ; 8/ Plus largement, il s'agit, en parallèle de considération économiques et sociales plus classique, en fonction de l'injonction de la prise en compte de la valeur durabilité dans la fabrique et la pratique des espaces, de participer à la construction stratégique de l'organisation des territoires urbains et périurbains de la Région ; 9/ la participation active des CAUE, via l’Union Régionale des CAUE du Centre, ainsi que celle des deux Agences d’urbanisme, de Tours et d’Orléans, vise d’emblée à inscrire dans ce projet de recherche sa diffusion même auprès des organismes ayant en charge la compréhension des territoires et leur évolution

Aspects méthodologiques de la recherche : Questionnaire, entretiens et entretiens réactivés, construction d’une grille d’analyse, analyse sémantique, analyse textuelle, confrontation des résultats avec les gestionnaires des espaces urbanisés.

Principaux résultats de la recherche : si les éléments relevant du contexte de vie de l’individu comptent, l’analyse montre néanmoins une très grande variété des évaluations affectives (néanmoins globalement positives), en fonction de la trajectoire personnelle de l’individu mais aussi de l’évolution plus ou moins récente du lieu de vie ainsi que de l’image sociale qu’il porte. L’évaluation affective du lieu de vie montre combien les affects sont bien de l’ordre de la relation au lieu mais toujours en mêm temps le reflet d’une image de soi. Par ailleurs, apparaissent des contradictions, à l’échelle d’un même individu, entre raisons invoquées (du fait d’être là) et pratiques effectives, entre le présent de l’évaluation affective et le caractère passé (et disparu) des raisons de cette évaluation.

 

EhEA – Espaces habités, espaces anticipés

Responsable scientifique : Serge Thibault                                           Durée : 36 mois (janvier 2008-decembre 2010)                                Nombre de participants : 19

Financement : Agence Nationale de la recherche, programme « blanc »

Rôles de Denis Martouzet : pour le module « Qualifications de l’espace » : responsabilité scientifique, pilotage de la recherche, choix théoriques et méthodologiques, définition et suivi des procédures de récolte d’informations et d’analyse des résultats

Objectifs de la recherche : Ce projet de recherche veut éclairer les interactions entre les structurations de l’espace habité, les actions des décideurs et les pratiques individuelles. Il vise à rendre intelligible l’action des acteurs ordinaires dans l’organisation et la transformation d’espaces habités, constatant que cette action est bien souvent minimisée et peu connue. Comprendre cette action, c’est donner place à l’engagement du rapport construit de chacun à l’espace, dans le choix ou la définition de son habitat. C’est supposer que l’espace habite l’individu, par des lieux affectionnés et d’autres rejetés. Alors que l’habiter mobilise des représentations et des connaissances pratiques, le travail d’anticipation mené par les professionnels, mobilise des outils, savoir-faire et connaissances plus ou moins savantes. Parmi ces outils, les bases de données spatialisées, tendent à jouer un rôle déterminant. Ce projet de recherche souhaite dans un deuxième temps éclairer la relation entre techniques d’analyse spatiale et pratiques d’anticipation de l’expertise et de la décision.

Aspects méthodologiques de la recherche : entretiens ouverts, entretiens réactivés, cartes mentales.

Principaux résultats de la recherche : Un des résultats les plus originaux de la recherche est d’ordre méthodologique, par l’invention de la carte transitionnelle : à partir des informations données par les enquêtés, il est possible de construire une carte représentant leur spatialité à l’échelle de la vie ou à celle de "tranches de vie", que "son auteur" peut modifier, améliorer. Présentant cette carte à "son auteur", l’entretien s’en trouve réactivé mais l’enquêté réagit sous forme d’association d’idées et non sous celle d’un récit reconstruit et donc moins sincère, allant, dans l'interaction, jusqu’à nier la présence de l’enquêteur. La qualité du matériau, dans le cadre d’une recherche visant à saisir l’intime, est beaucoup plus élevée.

 

MétaProjet

Responsable scientifique : Laurent Cailly et Marie Huyghes                 Durée : 24 mois (septembre 2016- août 2019)                                Nombre de participants : 10

Financement :Forum Vies Mobiles

Rôles de Denis Martouzet : Apports théoriques sur le plan éthique

Objectifs de la recherche : préciser les conditions de réutilisation des matériaux qualitatifs et qualitatifs relatifs à la thématique de la mobilité, acquis préalablement (pour d'autres recherche)

Aspects méthodologiques de la recherche : Réanalyses et analyses secondaires.

 

MOFOSIG - MObilité, FOrmes urbaines, Système d'Information Géographique

Responsable scientifique : Franck Guérit                                            Durée : 36 mois (septembre 2016- août 2019)                                Nombre de participants : 10

Financement : Région Centre-Val-de-Loire

Rôles de Denis Martouzet : Apports théoriques entre mobilités et valeurs individuelles, lien avec la recherche Périvia.

Objectifs de la recherche : Modéliser les articulations entre une mobilité accessible à tous, confortable, économe et respectueuse de l'environnement et les formes urbaines, organisées en centralités et proximités, synonymes de cohérence et de mixité.

Depuis les années 1970, l'urbanisation de la France s'est caractérisée par le desserrement urbain des populations et des activités. Cet étalement génère un ensemble de défis dans le développement urbain durable, dont nous cherchons à appréhender deux thèmes. D'une part celui d'une mobilité accessible à tous, confortable, économe et respectueuse de l'environnement ; d'autre part celui des formes urbaines organisées en centralités et proximités, synonymes de cohérence et de mixité. À partir de l'exemple du bassin de vie que compose l'aire urbaine d'Orléans, notre projet de recherche s'attache à étudier cette articulation entre mobilité et formes urbaines. Il participe autant d'une démarche fondamentale d'exploration des réalités sociales et territoriales, que d'une démarche appliquée, ouvrant sur la création et la proposition d'outils géomatiques de conseil et d'aide à la décision dans la perspective d'un "aménagement participatif". Identifiant des indicateurs novateurs des pratiques sociales et des formes urbaines, cet outil géomatique devra pouvoir s'appliquer à l'ensemble des aires urbaines du territoire régional, mais aussi de l'espace national.

Aspects méthodologiques de la recherche : Analyse spatiale, SIG.

Principaux résultats de la recherche : à venir

 

DUE - Délaissés urbains environnementaux

Responsable scientifique : Francesca di Pietro                            Durée : 48 mois (janvier 2013-décembre 2016)                             Nombre de participants : 15

Financement : Région Centre-Val-de-Loire

Rôles de Denis Martouzet : analyse de la perception et des représentations des habitants, usagers et gestionnaires des friches urbaines végétales par l’analyse de discours.

Objectifs de la recherche : DUE a pour objectif d’approfondir les connaissances concernant la diversité végétale des friches urbaines, afin de mieux comprendre ce qu’elles apportent à la biodiversité des villes. Le projet DUE vise, dans un premier temps, à caractériser les friches urbaines (situées dans des zones industrielles, de transport et résidentielles) et leur diversité végétale. D’après plusieurs études, ces espaces recèlent une diversité végétale élevée, due aussi à des espèces exotiques naturalisées, qui peuvent être des espèces envahissantes avérées ou potentielles. Environ deux cent friches urbaines des agglomérations de Blois et Tours seront étudiées par le consortium. Il s’agira ensuite de mettre cette diversité végétale en relation avec certaines caractéristiques des friches (taille, histoire, proximité des cours d’eau, paysage urbain, statut foncier notamment). Une enquête auprès des habitants riverains de ces espaces permettra de connaître les usages informels des friches urbaines et la perception que les habitants ont de ces délaissés.

Aspects méthodologiques de la recherche : entretiens, analyse de discours, évaluation de la biodiversité, observation des pratiques humaines

Principaux résultats de la recherche : Mise en évidence de la grande diversité des représentations différenciées des friches urbaines végétalisées, selon des variables socioprofessionnelles et spatiales, en lien avec les pratiques observées.

 

BONTAN - Evaluation de la vulnérabilité de la biodiversité et des zones bâties inondables du corridor ligérien, pour une meilleure anticipation des effets du changement climatique sur les régimes hydrologiques de la Loire

Responsable scientifique : Sylvie Servain                                       Durée : 18 mois (janvier 2009-juin 2010)                            Nombre de participants : 23

Financement : Zone Atelier Loire

Rôles de Denis Martouzet : entretiens semi-directifs, analyse de discours, analyse des représentations mentales du risque et du fleuve

Objectifs de la recherche : Connaissance et analyse de la vulnérabilité sociale des zones bâties inondables de la vallée de la Loire, de Nevers à Nantes, pour une meilleure anticipation des effets du changement climatique sur les régimes hydrologiques de la Loire.

Aspects méthodologiques de la recherche :

Principaux résultats de la recherche : Typologie des habitats socialement vulnérables face au risque d’inondation : distorsion forte entre la mesure du danger et les représentations mentales qu’en ont les habitants, en fonction des caractéristiques sociales des habitants.

 

La localisation des logements HLM en Martinique

Responsable scientifique : Denis Martouzet                             Durée : 24 mois (janvier 1997-décembre 1998)                               Nombre de participants : 4

Financement : Ministère de l’Equipement/Direction Départementale de l’Equipement de la Martinique

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique, contacts avec les gestionnaires du logement aux niveaux étatiques, communal et intercommunal.

Objectifs de la recherche : Faire le point précis sur la situation du logement sociale en Martinique, sur les plans quantitatif et spatial malgré la dispersion des types d’opération et des opérateurs impliqués.

Aspects méthodologiques de la recherche : recueil de données, cartographie, analyses statistiques.

Principaux résultats de la recherche : Une contribution au bilan de la situation du logement social et de son évolution récente, notamment dans sa dimension spatiale.

 

Définition de critères d’évaluation de sites susceptibles d’accueillir des logements sociaux et tests d’application

Responsable scientifique : Denis Martouzet                                    Durée : 24 mois (janvier 1997-décembre 1998)                          Nombre de participants : 3

Financement : Ministère de l’Equipement/Direction Départementale de l’Equipement de la Martinique.

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique, construction des critères, applications aux terrains proposés par les services de l’Etat, relations avec les services de l’Etat.

Objectifs de la recherche : Proposer des pistes de réflexion aux opérateurs du logement, à partir d’une analyse multicritères de terrains disponibles sur la base d’une construction critériologique.

Aspects méthodologiques de la recherche : Analyse multicritère

Principaux résultats de la recherche : La recherche montre que le critère de la distance (distance au centre-ville) est corrélé, directement ou indirectement, avec nombre d’autres critères et plaide, dès les années 1990, pour une ville plus compacte.

 

Cartographie de l’évolution du bâti dans l’agglomération de Fort-de-France

Responsable scientifique : Denis Martouzet                            Durée : 12 mois (janvier 1997-décembre 1997)                              Nombre de participants : 3

Financement : Ministère de l’Equipement/Direction Départementale de l’Equipement de la Martinique.

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique

Objectifs de la recherche : Montrer visuellement les zones d’extension et de densification urbaines dans l’agglomération de Fort-de-France

Aspects méthodologiques de la recherche : comparaison de cartes à différents temps historiques, focalisant notamment sur la période 1989-1995, dans un contexte d’évolution urbaine rapide.

Principaux résultats de la recherche : Contrairement à l’idée reçue chez les gestionnaires de l’urbanisme de l’agglomération de Fort-de-France, la tache urbaine ne croît que très peu, en quelques lieux de type lotissement ou quartiers de logements sociaux qui sont en nombre restreint. En revanche, la densification urbaine des zones déjà urbanisées est impressionnante, masquée, sur le territoire par des aspects paysagers (relief tourmenté, imbrication du végétal tropical au bâti).

 

Cartographie de l’évolution de la voirie dans l’agglomération de Fort-de-France

Responsable scientifique : Denis Martouzet                                   Durée : 12 mois (janvier 1997-décembre 1997)                             Nombre de participants : 3

Financement : Ministère de l’Equipement/Direction Départementale de l’Equipement de la Martinique.

Rôles de Denis Martouzet : Responsabilité scientifique

Objectifs de la recherche : Montrer visuellement les zones de complexification du réseau de voirie dans l’agglomération de Fort-de-France

Aspects méthodologiques de la recherche : comparaison de cartes à différents temps historiques, focalisant notamment sur la période 1989-1995, dans un contexte d’évolution urbaine rapide.

Principaux résultats de la recherche : La structure primaire du réseau est dorénavant figée, depuis la construction de la rocade, mais le réseau se complexifie avec des bouclages permettant des choix de parcours plus importants pour un même couple origine-destination. Une des spécificité de l’agglomération de Fort-de-France reste néanmoins l’importance des situations d’impasse (impasses, boucles refermées sur elles-mêmes, lotissements en raquette…) liées aux choix urbanistiques contraints par le relief.

 

Direction de thèses, invitations à des jurys de thèse et d’HDR

Thèses soutenues

Bailleul Hélène, Communication et projets urbains. Enjeux et modalités de la communication entre acteurs du projet et habitants, soutenue le 7 décembre 2009. Depuis 2011, Hélène Bailleul est maître de conférences (Université Rennes 2).

Feildel Benoît, Espaces et projets à l’épreuve des affects. Pour une reconnaissance du rapport affectif à l’espace dans les pratiques d’aménagement et d’urbanisme, soutenue le 16 novembre 2010. Depuis 2011, Benoît Feildel est maître de conférences (Université de Tours puis Université Rennes 2).

Audas Nathalie, La dynamique affective envers les lieux urbains : la place des temporalités individuelles et urbaines, soutenue le 10 décembre 2011. Depuis 2012, Nathalie Audas est maître de conférences (Université Grenoble 2).

Jolivet Delphine (co-encadrement à 50% par Mme Frédérique Hernandez), Maturité du projet d’urbanisme et temporalités. Détermination de la maturité du projet selon son épaisseur et sa transversalité temporelles, soutenue le 26 novembre 2012. Actuellement en poste dans la fonction publique territoriale, Indre-et-Loire.

Hildéral-Jurad Sandrine (codirection à 50% par M. Yankel Fijalkow), Traces et politiques urbaines actuelles dans les quartiers populaires hérités des années 1950 à Fort-de-France (Martinique), soutenue le 22 mars 2013. Actuellement bureau d’études, en libéral, région parisienne.

Toubal Samer (codirection à 50% par M. Jac Fol), Urban design et projet urbain, entre spécialisation et multidisciplinarité. L’identité professionnelle des concepteurs et leurs marges de manœuvre dans le projet, soutenue le 25 novembre 2013. Actuellement architecte libéral, Paris.

Jaquet Laure, Stabilité et instabilité des valeurs mobilisées dans, par et pour le projet d'urbanisme, soutenue le 18 juin 2014. Actuellement en poste dans la fonction publique territoriale, Loiret.

Adam Matthieu (co-encadrement à 50% par M. Georges-Henry Laffont), La production de l’urbain durable. L’enrôlement des concepteurs et des habitants par l’intégration des contradictions, soutenue le 14 juin 2016. Actuellement ATER UMR EVS et Insa-Lyon / Post-doc EVS et ENS-Lyon.

Ali Khoso (co-encadrement à 50% par M. Romeo Carabelli et à 10% Mme Laura Verdelli), La capitale du Fezzan face à l’effondrement de la Jamahiriya et l’émergence des milices : Sebha, du volontarisme étatique à la ségrégation sociale, la fragmentation spatiale et la prédation des ressources, soutenue le 4 juillet 2016. Actuellement : Membre du Corps constituant en Charge de la rédaction de la Constitution de Lybie.

Amandine Langlois, Processus de permanence dans la fabrique urbaine. Contribution d’une pratique de design in situ à l’émergence du lieu anthropologique, soutenue le 30 novembre 2018. Actuellement praticienne libérale en design, Paris.

Hochart Karine, L'Adyar n’est pas un long fleuve tranquille. La politisation de l’habiter au prisme de l’inondation à Chennaï, Inde du Sud (co-encadrement à 50% par Laura Verdelli, Université de Tours, soutenue le 18 juin 2019.

Soutenances à venir en 2019

Bataille Nicolas, La raison des études : le rôle pluriel des bureaux d’études et d’ingénierie au service de la fabrique de la ville et des territoires (co-direction à 50% par Laurent Devisme, Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Nantes, bourse CIFRE).

Cossais Nina, Les freins à la mise en place de techniques alternatives de gestion des eaux pluviales, (co-encadrement à 50% par Anne Honegger, UMR EVS-Lyon, bourse CIFRE).

Soutenances à venir en 2020

Baït Soraya, Le jardin pour lieu d’habiter (co-encadrment à 50% par Georges-Henry Laffont, Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Saint-Etienne).

Ghalehnoee Fatemeh, L’influence de la configuration de la voirie urbaine sur l’usage des déplacements doux, comparaison Ispahan-Tours (bourse présidentielle, Président de l’Université de Tours).

Ramakrishnan-Harishankar Rukkumani, Role of "Puramboke" - common lands in traditional water management systems of Tamilnadu (co-encadrement à 33% par Laura Verdelli, Université de Tours et 33% par Ranee Vedamuthu, dans le cadre d’une cotutelle avec Anna University, Chennaï, Inde). 1ère inscription : janvier 2015.

Julien Torchin, Le rapport affectif à l’espace au prisme de la musicalité des villes : de la reconnaissance sensible des lieux aux identités sonores urbaines (co-encadrement à 50% par Benoît Feildel, Université de Rennes).

 

Invitations à des jurys de thèse

Khaddour Ossama, Modélisation individu-centrée des espaces de communication dans la ville : vers une modernisation de la représentation de l'environnement urbain au Levant, soutenue le 02/06/2004, direction : P. Mathis, Université de Tours.

Jumel Mélanie, Information, équité spatiale, équité sociale. Préconisation de principes d’action en aménagement, soutenue le 17/12/2004, direction : P. Mathis, Université de Tours.

Sissokho Thieyhacine, L'intégration du Sénégal à la CEDEAO : enjeux territoriaux et incidences sur la politique d'aménagement du territoire, soutenue le 21/12/2006, direction : J.-P. Carrière, Université de Tours.

Hugues Baudry, Approche des conditions fondamentales de l'habitabilité des espaces : pour une contribution à la géographie comme science de l'habiter, soutenue le 06/07/2007, direction : M. Lussault, Université de Tours.

Bouceddour Sophia, La prise en considération de la sécurité routière dans l'aménagement des réseaux de voirie. L'évolution des pratiques et des valeurs de la DDE et du Conseil Général dans le contexte de la décentralisation. Etude de cas des Bouches-du-Rhône 2005-2007, soutenue le 17/06/2009, direction : A. Motte, D. Fleury, Université Aix-Marseille 3/INRETS.

Isabelle de Rose, Analyse médiationnelle et communicationnelle des symboles identitaires des villes du Nord de la France : les beffrois communaux, soutenue le 04/12/2009, direction : P. Sanson, Université de Tours.

Laplante Benjamin, Dis-moi comment tu habites… : productions et agencements des valeurs dans les discours de spatialités ordinaires, 2010, direction : M. Lussault, ENS Lyon.

Maria Skopina, Le problème du site et du contexte dans l'architecture contemporain : le parc de La Villette et le jardin en mouvement du parc André-Citroën à Paris, soutenue le 28/09/2013, direction : J. Fol, A. Guelfond, Université Paris-Est, Université de Nijni-Novgorod (Russie).

Mohamed Ali Msolli, L'identité des villes tunisiennes et leur médiation par les arts, soutenue le 27/06/2014, direction : P. Sanson, université de Tours.

Morel Julie, Les paradoxes du politique en architecture : Francis Soler, entre éthique et esthétique, soutenue le 14/02/2014, direction : C. Younès, Ecole d’Architecture Paris-La Villette.

Tribout Silvère, Les concepteurs en agence d’architecture, d’urbanisme et de paysage à l’épreuve du développement durable, soutenue le 12/11/2015, direction : M.-H. Bacqué, F. Dufaux, Université, Paris X Nanterre.

Petit-Charles Nathalie, Tourisme de croisière dans la Caraïbe : enjeux de spatialisation, soutenue le 26/11/2015, direction : F. Célimène, Université des Antilles.

Providence Christophe, Le système aide-projet mondial et la problématique du développement en Haïti : quelles externalités locales ?, soutenue le 27/11/2015, direction : F. Célimène, Université des Antilles.

Rolland Lisa, La campagne "Fair Trade Towns": une mise en territoires du commerce équitable au nom du développement durable : exemples de Lyon et Bruxelles-Capitale, soutenue le 04/12/2015, direction : M. Poulot, A. Honegger, Université Paris X Nanterre.

Paul Jalbert, Saisir l’acte : une contribution empirique à la sociologie relationnelle, soutenue en 2016, direction : S. Laflamme, A. Reguigui, Université laurentienne (Sudbury, Ont.).

Bourhis Marion, Analyse des processus d’engagement dans un projet de territoire : exemple de l’ "économie turquoise" dans les Côtes-d’Armor, soutenue le 12/07/2016, direction : F. Chlous-Ducharme, Université Bretagne-Loire.

Andrade Charvet Alejandra, Approche multidimensionnelle du confort dans les lieux publics, soutenue le 25/11/2016, direction : S. Thibault, Université de Tours.

Bodénan Philippe, La place et le sens contemporain du végétal en ville, soutenue le 07/12/2016, direction : N. Carcaud, C. Pihet, D. Montembault, Agrocampus Ouest.

Clémence Chaudron, La flore de l'interface route/champ cultivé. Influence des pratiques de gestion de la structure du paysage, soutenue le 14/12/2016, direction : F. di Pietro, K. Wantzen, Université de Tours.

Sébastien Ah Leung, Les objets de nature : Quelle place dans la ville ? Condition d'appropriation des dispositions de gestion des eaux pluviales de la métropole lyonnaise, soutenue le 23/06/2017, direction : J.-Y. Toussaint, Insa Lyon.

Charaf Remou, Identification et dimension spatio-temporelle des conflits territoriaux dans les projets d'aménagement à Mayotte, soutenue le 23/11/2017, direction : D. Boutet, J.-L. Yengué, Université de Tours.

Maryam Alsaddat Mansouri, Etudes esthétiques du paysage urbain téhéranais : espaces, visions, pratiques, expériences, soutenue le 21/01/2019, direction : M. Bouchier, Université Paris-Nanterre / Ecole Nationale Supérieure d’Architecture Paris-Val-de-Seine.

Ophélie Touchard, L’action urbaine écologique de Bordeaux Métropole. Le plafond de verre de la nature ou la conflictualité tacite des pratiques de l’aménagement, soutenue le 05/03/2019, direction : M. Favory, Université Bordeaux-Montaigne.

Sara Painter, L’inclusion dans la ville des personnes en fragilité psychique vieillissante. Une étude qualitative des espaces de vie d’adhérents d’un Groupe d’Entraide Mutuelle (GEM d’une petite ville française, soutenue le 20/06/2019, direction: Raymonde Séchet, Anne-Marie Seguin, Université Rennes2 et INRS-Centre Urbanisation Culture Société, Montréal.

 

Invitation à des jurys d’HDR

Claire Parin, 2006, Bordeaux 3 (Garant : M. Goze)

Sylvie Servain, 2016, ENS Lyon (Garants : A. Honegger, D. Martouzet)

Romeo Carabelli, 2017, ENS Lyon (Garant : M. Lussault)


 

VALORISATION SCIENTIFIQUE

Remonter au début de la page

Publications

Articles

  1. Cossais N., Honegger A., Sibeud E, Martouzet D., « Gestion à la source des eaux pluviales : évolution des services techniques et des métiers », TSM, N°4, 2018, p 41-53.
  2. Martouzet D., 2017, Pistes d’exploration épistémologique de la réflexivité et de la distanciation critique, Nouvelles Perspectives en sciences sociales, Vol. 13, N°1, p. 15-19.
  3. Brun M., Vaseux L., Martouzet D., Di Pietro F., 2017, « Usages et représentations des délaissés urbains, supports de services écosystémiques culturels en ville », Environnement urbain / Urban Environment [En ligne], Volume 11 | 2017, mis en ligne le 27 juillet 2017. URL : http://journals.openedition.org/eue/1906
  4. Martouzet D., 2016, « Voisinage et injonction au vivre-ensemble : analyse relationnelle », Nouvelles Perspectives en sciences sociales, Vol. 11, N°2, p. 261-285.
  5. Laffont G.-H.,Martouzet D., « Adapter les pratiques aux valeurs, adapter les valeurs aux pratiques : compensation et conciliation des habitants du périurbain pour une mobilité durable », Développement durable et territoires Développement durable et territoires [En ligne], Vol. 6, n°3 | Décembre 2015, mis en ligne le 18 décembre 2015. URL : http://developpementdurable.revues.org/11057.
  6. Martouzet D., 2015, « La complexité aux limites de la rationalité. Proposition de définition de la structure de base de la complexité du couple actions-attitudes par la critique du principe du tiers-exclu », Nouvelles Perspectives en sciences sociales, Vol. 11, N°1, p. 377-424.
  7. Martouzet D., 2014, « Territoire : regards sur un objet complexe », Nouvelles Perspectives en sciences sociales, Vol. 10, N°1, p. 13-25.
  8. Feildel B., Martouzet D., 2014, « Les sens des circulations. Les sens vécu, objectivé et pratique des mobilités spatiales », Recherche Transports Sécurité, Vol. 30, N°117-118., p. 121-124.
  9. Martouzet D., 2014, « Le voyageur sans bagage ou l’épreuve du récit des mobilités », Recherche Transport Sécurité, Vol. 30, N°117-118., 161-172.
  10. Martouzet D., Miaux S., 2014, A City Made for Leisure: Trends in Development/Penser la ville pour les loisirs : nouvelles tendances en aménagement, Revue Loisir et Société / Society and Leisure, Vol. 37, N°1, 1-17.
  11. Martouzet, 2014, « Systèmes de valeurs vs pragmatisme dans les choix de pratiques spatiales : la place de la durabilité », Norois, N°231, p. 125-136.
  12. Martouzet D., 2014, « Introduction. Une ville, cinq sens, trois traitements : sensoriel, cognitif et affectif », Norois, N°227, p. 7-10.
  13. Martouzet D., 2014, « La notion de liberté comme concept analytique de la construction du rapport affectif des individus envers la ville », Norois, N°227, p. 69-80.
  14. Feildel B., Martouzet D., 2012, « La mobilité comme modalité de l’ancrage : enrichir l’évaluation de la durabilité des espaces périurbains », Recherche Transports Sécurité, Vol. 28, N°3-4, p. 271-289.
  15. Bailleul H., Feildel B., Martouzet D., Thibault S., 2011, « La fabrique d’un habiter périurbain : le transport et la centralité », Les cahiers de l’association de Prospective Rhénane, N°2, p. 39-61.
  16. Martouzet, Laffont G.-H., 2010 « Tati, théoricien de l'urbain et Hulot, habitant. Le cinéma comme critique des théories urbaines et urbanistiques », L’Espace géographique, Vol. 39, N°2, p. 159-171.
  17. Mathieu M., Martouzet D., Guermond Y., 2010, « Pour de nouvelles approches vers des villes durables », Natures Sciences Sociétés, 18, N°2, p.103-112.
  18. Martouzet D., Bailleul H., Feildel B., Gaignard L., 2010, « La carte : fonctionnalité transitionnelle et dépassement du récit de vie », Nature Sciences Sociétés, Vol. 18, N°2, p. 158-170.
  19. Martouzet D., 2008, « Territoires de l’action publique spatiale et espaces réticulaires individuels: imbrication problématique », Nouvelles Perspectives en Sciences Sociales, N° 1, . 107-139.
  20. Martouzet D., 2002, « La perception de l’urbain par la population martiniquaise et conséquences urbaines et spatiales », Annales de géographie, N° 623, p. 73-85.
  21. Martouzet D., 2002, « De l'interdisciplinarité en aménagement-urbanisme, discipline normative », Revue d’Economie Régionale et Urbaine, N° 4, p. 619-642.
  22. Martouzet D., 1999, « Espace urbain et urbanisme dans l’œuvre de Raphaël Confiant », L’Espace géographique, N° 4, p. 345-354.

Ouvrages

  1. Martouzet D. (dir), 2018, Les acteurs font le projet, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais.
  2. Martouzet D. (dir.), 2018, Le projet fait les acteurs, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais.
  3. Martouzet D. (dir), 2014, Ville aimable, Tours, Presses Universitaires François-Rabelais.
  4. Laffont G.-H., Gauthier A., Martouzet D., Bernard N., Chamerois G. (dir.), 2013, L’espace dans les Amériques, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
  5. Martouzet D., 2001, Fort-de-France ville fragile ?, Paris, Anthropos, collection Villes, 259 p.

Direction scientifique de N° thématiques de revue

  1. Martouzet D., 2019, Action et nature, Nouvelles perspectives en Sciences Sociales, Vol. 14, N°2.
  2. Martouzet D., 2017, La recherche objet de recherche : réflexivité et distanciation critique, Nouvelles perspectives en Sciences Sociales, Vol. 13, N° 1.
  3. Martouzet D., Miaux S., 2014, A City Made for Leisure: Trends in Development/Penser la ville pour les loisirs : nouvelles tendances en aménagement, Loisir et Société / Society and Leisure, Vol 37, 2014/1
  4. Feildel B., Martouzet D., 2014, N° thématique Les sens des circulations. Les sens vécu, objectivé et pratique des mobilités spatiales, Recherche Transports Sécurité, Vol. 30, N°117-118.
  5. Martouzet D., 2014, N° thématique Territoire et complexité, Nouvelles perspectives en Sciences Sociales.
  6. Martouzet D. (dir), 2013, N° thématique Sentir et ressentir la ville, Norois, N° 217.
  7. Mathieu N., Martouzet D., Guermond Y., 2010, Dossier Approches insolites urbaines, Nature, Sciences, Sociétés, N°2.

 Chapitres d’ouvrage

  1. Martouzet D., 2018, « Les raisons d’aimer la ville ? », in Conseil français des urbanistes, Villes et campagnes aimables : "kiffez" vos territoires !, Paris, CFU, p. 8-21.
  2. Martouzet D., 2018, « Une posture épistémologique : l’analyse du projet sans prise en compte des acteurs », in Martouzet D., Le projet fait les acteurs, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 11-21.
  3. Martouzet D., 2018, « Projet : complexité et structure », in Martouzet D., Le projet fait les acteurs, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 25-31.
  4. Martouzet D., 2018, « Projet : temporalité(s) et incertitude », in Martouzet D., Le projet fait les acteurs, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 147-155.
  5. Martouzet D., 2018, « Pilotage, bricolage et outillage », in Martouzet D., Le projet fait les acteurs, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 267-272.
  6. Martouzet D., Vautier C., 2018, « La représentation du projet : de l’acteur pilote à l’acteur impliqué », in Martouzet D., Le projet fait les acteurs, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 405-416.
  7. Martouzet D., 2018, « De l’analyse du projet au problématique comment faire», in Martouzet D., Les acteurs font le projet, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 16-21.
  8. Martouzet D., 2018, « Les cadres du projet : puissance effective et intentionnalité », in Martouzet D., 2018, Les acteurs font le projet, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 23-28.
  9. Martouzet D., 2018, « L’acteur et la relation », in Martouzet D., Les acteurs font le projet, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 209-215.
  10. Martouzet D., 2018, « Le décalage, substance et limite du projet », in Martouzet D., Les acteurs font le projet, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 337-342.
  11. Martouzet D., Thibault S., Feildel B., Bailleul H., 2016, « La construction de l’habiter à l’échelle de la vie : diversité des figures identitaires de l’habitat et culture de l’habiter », in Vigato J.-C. et alii, Habitat et identité, Eysines, Maisons de Pays en Aquitaine, p. 81-88.
  12. Martouzet D., 2014, « Méthodologie de construction et d’utilisation d’une carte interactive pour dépasser le caractère normé du récit de vie », in Breux S., Collin J.-P., Gingras C. (dir.) Représenter l’urbain : apports et méthodes, Presses de l’Université Laval, Québec, p. 253-283.
  13. Martouzet D., 2014, « la ville aimée car aimable… ou détestable et donc détestée ? », in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 9-20.
  14. Martouzet D., 2014, « De l’affectivité des lieux, détour épistémologique », in Martouzet D. (dir), 2014, Ville aimable, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 51-77.
  15. Martouzet D., 2014, « Le rapport affectif à l’espace de Jean-Jacques Rousseau», in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 155-182.
  16. Martouzet D., 2014, « Attitudes : les vingt-quatre "types" de relation à sa ville », in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 211-232.
  17. Martouzet D., Bailleul H., 2014, « Patrimonialiser les affects ? Le rapport entre le nous et le je», in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 265-297.
  18. Martouzet D., Laffont G.-H., 2014, « Aimée, aimable, aimante, la ville, une histoire de sentiment », in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 349-360.
  19. Martouzet D., Mathieu N., 2014, « Habiter, une affaire d’affects: dialogue et confrontations », in Martouzet D. (dir), Ville aimable, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, p. 21-50.
  20. Marc J.-V., Martouzet D., 2014, Le jardin créole à Fort-de-France, du paysage à l’aménagement, in Menozzi M.-J., Les jardins dans la ville : entre nature et culture, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 57-70.
  21. Martouzet D., Ox K., 2014, « L’influence du genre dans la conception urbaine », in Bertoncello B., Les acteurs de la composition urbaine, Paris, CTHS, p. 126-138.
  22. Martouzet D., 2013, « Durabilité des territoires périurbains et attitudes des habitants face à la notion de durabilité », in PUCA, Vivre en ville hors des villes, Paris, PUCA, p. 77-102.
  23. Martouzet D., 2013, « Mobilités résidentielles, parcours professionnels et déplacements quotidiens : spatialités emboîtées et construction de l’habiter », in Gerber P., Carpentier S., Mobilités et modes de vie. Vers une recomposition de l'habiter, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 49-65.
  24. Martouzet D., Bailleul H., Feildel B., 2011, « Les justifications de la mobilité périurbaine : mise à l’épreuve de la durabilité dans un espace intermédiaire », in Giroud M., Mainet H., Edouard J.-C., Les mobilités spatiales dans les villes intermédiaires, Clermont-Ferrand, Presses universitaires de Clermont-Ferrand, p. 11-30.
  25. Martouzet D., 2010, « Amour/désamour de la ville : l’approche par l’individu, Esquisse d’une méthode générale pour l’examen du rapport affectif à la ville et sa construction comme objet de recherche », in Salomon Cavin J., Marchand B., Urbaphobie : démontage d’un désamour, Lausanne, PPUR, p. 303-322.
  26. Martouzet D., 2009, « Rapport affectif aux lieux et patrimoine : croisements problématiques », in Destaing E., Trazzi A., Consciences patrimoniales/Heritage awareness, Bologne, Bononia University Press, p. 45-55.
  27. Martouzet D., 2007, « Le rapport affectif à la ville : premiers résultats », in Paquot T., Lussault M., Younès C., Habiter, le propre de l’homme, Villes, territoires et philosophie, Paris, La Découverte, p. 171-191.
  28. Martouzet D., 2007, « L'urbaniste est-il en mesure de créer les conditions spatiales de l'urbanité ? », in Boudreault P.-W., Jeffrey D., Identités en errance, Multi-identité, territoire impermanent et être social, Presses de l’Université de Laval, p. 93-113.
  29. Martouzet D., 2002, « Mise en évidence de facteurs de blocages dans le développement de la Martinique », in Collectif, Les Antilles et la Guyane française à l'aube du XXIème siècle, Paris, Karthala, p. 55-72.
  30. Martouzet D., 2001, « Définition de critères d’optimisation de la localisation de logements sociaux en Martinique », in Villain-Gandossi Ch., Les petits systèmes isolés face aux risques naturels, l'exemple des Antilles, Paris, CTHS, p. 105-115.
  31. Martouzet D., 2001, « La problématique croissance du "grand Fort-de-France" », in Villain-Gandossi Ch., Les petits systèmes isolés face aux risques naturels, l'exemple des Antilles, Paris, CTHS, p. 117-133.
  32. Martouzet D., 1999, « La voirie dans le "grand Fort-de-France" : structure, évolution récente et perspectives», in Collectif, Les Antilles, terres à risques, Paris, Karthala, p. 243-265.
  33. Martouzet D., 1998, « Les transports en commun en site propre : problématique générale et questionnement sur l’agglomération foyalaise », in Collectif, Quels transports dans les petites Antilles ?, Paris, Karthala, 1998, p. 88-104

 

Conférences et communications dans des colloques nationaux ou internationaux avec comité de lecture

Invitations à des conférences

  1. Martouzet D., « Littérature et complexité de la relation affective à la ville. Le cas Jean-Jacques Rousseau », Université de Téhéran, Téhéran, 07 janvier 2019.
  2. Martouzet D., « Aimer la ville ? Faire aimer la ville ? », Ecole Centrale de Nantes, Audencia, ENSAN, Nantes, 20 novembre 2018.
  3. Martouzet D., « Quantifier la ville aimable ? », Ville de Bron/IFSTTAR, Bron, 03 mars 2018.
  4. Martouzet D., « Ville aimable, ville durable ? » Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de Nantes, 21 novembre 2013.
  5. Martouzet D., « Méthodologie de construction et d’utilisation d’une carte interactive pour dépasser le caractère normé du récit de vie », Séminaire "4ème forum VRM sur les méthodologies innovantes en études urbaines : Nouvelles approches à l’étude des représentations de la ville et de ses territoires", 3-4 mai 2012, INRS, Montréal.
  6. Martouzet, participation à une table-ronde "Les cinq sens de la ville", Université de Tours, 14 janvier 2011.
  7. Martouzet D., « Rapport affectif à l’espace et patrimoine », Ecole Royale d’Architecture, Rabat,
  8. Martouzet D., « Projet urbain », Université de Lausanne, Lausanne, 2003.
  9. Martouzet D., « Fort-de-France, ville mal-aimée », Université de Lausanne, Lausanne, 2003.

Communications à des colloques

  1. Martouzet D., De quelques irrationalités, colloque "Saisir le rapport affectif aux lieux", Cerisy-la-Salle, 15-22 juin 2018.
  2. Martouzet D., Rousseau ou la complexité des sphères discursives et de l'agir, AISLF, 2016
  3. Martouzet D., Jean-Jacques Rousseau, chantre de la ruralité ? Une relecture critique de la complexité du rapport affectif à la ville, Colloque international "Modes d’habiter et sensibilités environnementales émergentes : quels enjeux pour la qualité de vie", Rennes, MSHB, 7-8 septembre 2017.
  4. Cossais N., Thomas A., Cherqui F, Morison P, Bos D., Martouzet D., Sibeud E., Honegger A., Lavau S., Fletcher T, Understanding the challenges of managing SUDS to maintain or improve their performance overtime, 14th IWA/IAHR International Conference on Urban Drainage, Prague, 10-15 septembre 2017.
  5. Adam M., Martouzet D., Le projet en urbanisme, entre rhétorique et pragmatique, 17ème rencontres internationales en urbanisme, 2 juin 2015, APERAU, Rennes.
  6. Laffont G.-H., Martouzet D., Adam M., Condition territoriale et réciprocité affective : entre désirable et confortable, la ville aimable ?, 4èmes rencontres scientifiques internationales de la Cité des territoires, 26 mars 2015, Cité des territoires.
  7. Martouzet D., Le rapport affectif à la ville chez J.-J. Rousseau, Paris, Congress of European Association for Architectural Education, 22-23 novembre 2012.
  8. Feildel B., Martouzet D., La mobilité comme modalité de l’ancrage : perspectives pour le ménagement des espaces de vie périurbains (le cas tourangeau), 48ème colloque de l’ASRDLF "Migrations et territoires", Schoelcher, 6-8 juillet 2011.
  9. Marc J.-V., Martouzet D., Les jardins créoles et ornementaux comme indicateurs socio-spatiaux. Analyse du cas de Fort-de-France, Colloque international pluridisciplinaire, "De la connaissance et de la représentation des paysages à leur aménagement durable", UAG, Schoelcher, 7-11 décembre 2010.
  10. Martouzet D., Feildel B., Bailleul H., Les mobilités périurbaines : le jeu des justifications entre contraintes et possibles, colloque international "Les mobilités spatiales dans les villes intermédiaires, Territoires, pratiques, régulations", Clermont-Ferrand, 25 et 26 novembre 2010.
  11. Thibault S., Bailleul H., Martouzet D., Feildel B., La fabrique d’un habiter périurbain : le transport et la centralité, Colloque "Périurbanisation, durabilité et créativité", Maison Interuniversitaire des Sciences de l’Homme d’Alsace, 22 novembre 2010.
  12. Martouzet D., Le jardin ornemental à Fort-de-France ou comment paraître ?, colloque "L’espace dans les Amériques", Brest, 4-5 novembre 2010.
  13. Serrano J., Rode S., Brevet N., Martouzet D., Montembault D., Sajaloli B., Servain-Courant S., Les représentations du risque d’inondation par les habitants de la vallée de la Loire, une culture du risque construite à l’échelon local, Colloque "Sociétés et catastrophes naturelles", Orléans, 1er octobre 2010.
  14. Martouzet D., Le regard de l’individu sur l’objet urbain : la position intenable du patrimoine entre permanence et déjà-détruit, Journées de l’ARPEnv "Recherche et Environnement : Quelle place pour les sciences humaines et sociales ? ", Dijon, 09-12 juin 2010.
  15. Marc J.-V., Martouzet D., Le jardin créole à Fort-de-France : du paysage à l’aménagement, un outil multidimensionnel, colloque international, "Les Jardins, Espaces de vie, de connaissances et de biodiversité", Brest, Société d’Ecologie Humaine, Université de Bretagne occidentale, 2-4 juin 2010.
  16. Martouzet D., Destaing E., Le regard de l’individu sur l’objet urbain : entre permanence et déjà-détruit, la place du patrimoine, colloque international « De la mémoire aux mémoires des villes moyennes : perceptions, enjeux et politiques publiques (Europe et France méridionale) », Université de Pau et des Pays de l’Adour, 26-28 mai 2010.
  17. Martouzet D., Thibault S., Feildel B., Bailleul H., La construction de l’habiter à l’échelle de la vie : diversité des figures identitaires de l’habitat et culture de l’habiter, colloque "Habitat et identité : vers une culture de l’habiter ?", Bayonne, 26 et 27 Novembre 2009.
  18. Martouzet D., Rapport affectif à l’espace et patrimoine, Conférence, nov. 2009, Ecole Royale d’Architecture, Rabat (Maroc).
  19. Martouzet D., Mobilités résidentielles, parcours professionnels et déplacements quotidiens : spatialités emboîtées et construction de l’habiter, 9e colloque du MSFS, "Les interactions entre mobilités quotidienne et résidentielle à l'épreuve des nouvelles pratiques sociales", Luxembourg, 26-27 mars 2009.
  20. Audas N., Martouzet D., Saisir l’affectif urbain : proposition originale par la cartographie de réactivation des discours, colloque "Penser la ville, approches comparatives", Centre universitaire de Khenchela (Algérie), 25-26 octobre 2008.
  21. Martouzet D., Figures de l’affectif urbain, journées scientifiques de l’ARPEnv, "Interdisciplinarité et gestion environnementale : Partage d'expériences autour de la psychologie environnementale", Université de Nîmes, Nîmes, 6-7 juin 2008.
  22. Martouzet D., Territoires de l’action publique spatiale et espaces réticulaires individuels : imbrication problématique, Congrès de l’AISLF, juillet 2008, Istanbul.
  23. Martouzet D., Le rapport affectif à la ville : discours et rationalisations. Affectivité et raison chez l’individu, communication au séminaire "Individu et ville", Tours, UMR CITERES, 18-19 mars 2007.
  24. Martouzet D., Le rapport affectif à la ville : analyse temporelle ou les quatre "chances" de la ville de se faire aimer ou détester, communication au colloque "La ville mal-aimée, la ville à aimer", Cerisy-la-Salle, 05-12 juin 2007.
  25. Martouzet D., Methodological Individualism and affective relationship to the city, communication au 2nd World Schools Congress, "Planning for diversity and multiplicity", Mexico City, 12-16 juillet 2006.
  26. Martouzet D., Le rapport affectif à la ville : premiers résultats, colloque "Habiter", GERPHAU, Créteil, 11-12 mai 2006.
  27. Martouzet D., L'urbaniste est-il en mesure de créer les conditions spatiales du lien social (ou de l'urbanité) ?, communication au congrès quadriannuel de l'Association Internationale de Sociologie de Langue Française (AISLF), Tours, juillet 2004.
  28. Martouzet D., Histoire du logement social en Martinique : un bilan qualitatif, communication au congrès annuel de l’Association of European Schools of Planning, Bergen (Norvège), 7-11 juillet 1999.
  29. Martouzet D., Typologie de critères d’évaluation des opérations de logements sociaux et prise en compte des coûts sociaux, communication au XXXIVème colloque de l’Association de Sciences Régionales de Langue Française, Puebla (Mexique), 3-5 septembre 1998.
  30. Martouzet D., Définition de critères d’optimisation de la localisation de logements sociaux en Martinique, communication au colloque annuel du CTHS, Schoelcher, 6-10 avril 1998.
  31. Martouzet D., La problématique croissance du "grand Fort-de-France", communication au colloque annuel du CTHS, Schoelcher, 6-10 avril 1998.
  32. Martouzet D., L’éthique précède la déontologie ou quel est l’objet de l’éthique en aménagement ?, communication au XXIXème colloque de l’Association de Sciences Régionales De Langue Française, Tours, septembre 1993.
  33. Martouzet D., La nécessité d’un métacritère d’ordre éthique pour l’application de l’équité intra et intergénérationnelle, communication au colloque de l’Observatoire International de Prospective Régionale, Paris, 8 décembre 1993.

 

Organisation de colloques

Denis Martouzet a organisé ou participé à l’organisation scientifique et matérielle de colloques en France, en Estonie, au Portugal, au Canada.

Panel « Les sens des circulations : Les sens vécu, objectivé et pratique des mobilités spatiales » https://www.nomadit.co.uk/sief/sief2013/panels.php5?PanelID=1961 Tartu, 30juin-4juillet 2013, dans le cadre du congrès du SIEF 2011, sous la responsabilité scientifique de Denis Martouzet et Benoît Feildel.

Quel sens confère-t-on à la mobilité spatiale ? L'analyse des déplacements par les chercheurs correspond-elle à la signification qu'en donnent ceux qui se déplacent ? Comment prendre en compte les sens des circulations dans l'organisation des territoires ? Il s'est agi de croiser ces trois approches d'un même objet, de mesurer les écarts entre celles-ci et d'en comprendre les raisons. La mobilité des individus entre dans un système de contraintes et de possibilités relatives à la fois aux situations individuelles et sociales et à ce que proposent les territoires en termes de déplacement. Devant la nécessité de concilier ces possibles et ces contraintes avec des envies, des priorités, des refus, l'individu construit le sens de sa mobilité et, par là même, celle de son rapport à l'espace. La recherche sur les déplacements et mobilités s'est peu intéressée jusqu'à présent aux sens de ces circulations, les acteurs politiques et techniques de l'organisation spatiale n'ont pas vraiment pris la mesure de cette dimension, ni intégrée celle-ci dans leurs schémas, leurs documents planificateurs et leurs projets. La question, au-delà de l'examen des significations conférées par les individus à leur mobilité, est celle de l'intégration de ces niveaux : sens vécu, sens objectivé et sens pratique des circulations.

 

Colloque « Saisir le rapport affectif aux lieux »  http://www.ccic-cerisy.asso.fr/lieux18.html Cerisy-la-Salle, 15-22 juin 2018, sous la responsabilité de Denis Martouzet et Georges-Henry Laffont.

Se dirige-t-on vers une fabrique affective des lieux ? Qu'il s’agisse d’architectes, de designers, d’économistes, de géographes, de paysagistes, de sociologues, d’urbanistes, d’artistes ou d’habitants, nombreux sont ceux qui, au niveau conceptuel ou pratique, manifestent un intérêt vis-à-vis du rapport affectif aux lieux. Toutefois, si les discours en ce sens se multiplient, les difficultés rencontrées sont importantes lorsqu’il s’agit de capter, comprendre, mobiliser ou encore susciter les émotions et les sentiments tant — entre aimer et ne pas aimer, témoigner de l’indifférence ou de la détestation — l’éventail est large et les mécanismes complexes. En outre, les termes employés qualifient autant la personne qui formule un sentiment, que les lieux concernés et la relation elle-même. Questionnant la possibilité d’une fabrique affective des lieux, ce colloque a atteint ses deux objectifs. Le premier consiste à saisir le rapport affectif aux lieux: d’une part, en tentant une clarification des dimensions du champ de l’affectif; d’autre part, en confrontant les méthodes scientifiques et les démarches engagées par les acteurs de terrain pour y parvenir. Le second objectif entend aborder les raisons et manières de se saisir de ce rapport affectif pour la transformation des espaces habités. Quelle place lui accorder ? Dans quel but ? Est-il possible, souhaitable, d’atteindre une certaine amabilité des lieux ? Quels en sont les risques ? Comment passer du savoir au faire et au savoir-faire ? Au cœur de ce faisceau d’interrogations, les échanges ont revêtu des modalités diverses, de la communication suivie d'un débat à l’atelier in situ, de la table ronde à l’arpentage de terrain, jusqu’à l’expérimentation psychologique, mobilisant des compétences très diverses, académiques, opérationnelles, habitantes.

 

Panel « Sentir et ressentir la ville » https://www.nomadit.co.uk/sief/sief2011/panels.php5?PanelID=739 Lisbonne, 17-21 avril, dans le cadre du congrès du SIEF 2011, sous la responsabilité scientifique de Denis Martouzet et Anna Madœuf.

Si dans notre société l'accent est mis sur le visuel, par le biais des images, des repères et de leur lisibilité, l'analyse de la ville s'oriente dorénavant vers différentes déclinaisons des sens, sensations, sentiments et impressions. Quels processus depuis ces perceptions sensorielles, au premier rang desquelles nous invitons l'olfaction, pour transformer ces données en représentations construites et évolutives de la ville, qui permettent, obligent, ou empêchent nos pratiques ? Comment sentir est-il déjà ressenti r? Il s'est agi de croiser, pour les confronter et en voir les aspects complémentaires, des approches de disciplines différentes envisageant l'espace urbain. Quelles méthodes, quelles sources peuvent être mobilisées, pour quels types de résultats ?

 

Colloque « Climate Change and Water » https://ccw18.matchmaking-studio.com/public/#mms#mms Tours, Centre de congrès Vinci, 5-7 février 2018, sous la responsabilité d’Isabelle Lajeunesse, dans le cadre des activités du réseau MiDi piloté par Denis Martouzet ;

Le réchauffement climatique global est amené à bouleverser le fonctionnement des milieux, qu’ils soient naturels, anthropisés ou urbanisés. Le réseau MiDi propose de s’intéresser aux modifications du cycle de l’eau dans ces différents milieux, dans le contexte du changement climatique global. Ce congrès s’est adressé à la fois à des acteurs scientifiques, des acteurs de la prise de décision économique et politique et des acteurs de la société civile impliqués et concernés par la variabilité du cycle de l’eau dans le contexte du changement climatique : gestionnaires et scientifiques venant des instituts publics de recherche, des collectivités, des services de l’État, des universités, d’organismes techniques, de bureaux d’études, d’associations et du monde de l’entreprise et de l’industrie, etc. Dans la diversité des impacts du changement climatique sur le cycle de l’eau d’une région à une autre, l’objectif est de comprendre comment sont appréhendés les enjeux sur l’eau, de l’écosystème à la grande région, en passant par les différentes échelles fonctionnelles et institutionnelles ou sociopolitiques (Région, Département, Agence de l’eau, mais aussi ville, quartier, associations de consommateurs, etc). Il s’agit de partager l’état des connaissances, les avancées scientifiques et les freins entre les différentes catégories d’acteurs. Cet appel à communications entend cibler la réflexion et les échanges sur les recherches et les adaptations à l’échelle locale, ces adaptations pouvant être biologiques, techniques et/ou sociétales. Le changement climatique ont été abordés selon 4 thèmes (Les signaux et indicateurs à l’échelle locale ; La compréhension des processus et prévisions ; L’adaptation au changement climatique ; La gestion, la gouvernance et la stratégie) auxquels sont adossés 4 principaux objets d’investigation (L’eau en tant que ressource ; L’eau dans les milieux naturels ; L’eau dans l’agriculture, l’aquaculture et la foresterie ; L’eau dans la ville et l’industrie).

 

Colloque « Un monde urbain à l’épreuve de l’espace temps » https://calenda.org/299557 Montréal, Institut National de Recherche Scientifique, Centre Urbanisation Culture et Société, 22-23 octobre 2015, sous la responsabilité scientifique de Georges-Henry Laffont et Sandra Breux. Denis Martouzet est membre du comité scientifique.

L’urbain est archipelisé, polycentrique, en rhizome. La ville, elle, est tour à tour émergente, poreuse, éclatée. Enfin la société qui se déploie dans l’urbain et qui le façonne, est, hypermobile ou auto-organisée. Face à ce constat, la distance, la centralité, la limite, l’échelle, le pôle, sont questionnés quant à leur pertinence, que l’émergence des vocables de substance, d’écume, de commutateur ne fait que confirmer. Dans un contexte d’« hyperspatialité » (Lussault, 2013) où la connectivité et la systématisation de la possibilité de connexion entre différents lieux et personnes tiennent un rôle inédit, les associations du temps et de l’espace s’en trouvent modifiées. Face à la tyrannie de l’instant (Virilio, 2002), dans la gestion des contradictions engendrées par la distance, les dynamiques et les temporalités à l’œuvre dans l’urbain contemporain conduisent-elles à une primauté du temps sur l’espace ? L’espace est-il condamné à devenir une simple surface d’enregistrement de phénomènes sociaux ou demeure-t-il une « ressource sociale hybride et complexe mobilisée et ainsi transformée dans, par et pour l’action » (Lussault, 2007) ? Au-delà du fait d’apporter des éléments de réponses à ces deux interrogations, l’objectif de cet appel à communications et du colloque qui en découlera est de revenir sur les différentes modalités du rapport que nous entretenons aujourd’hui à l’espace-temps.

 

Colloque « Le projet appliqué au territoire : relations, systèmes et complexité » https://projetcr05tours.sciencesconf.org/ Tours, 19-20 juin 2014, sous la responsabilité de Denis Martouzet.

Ce colloque a eu pour objectif principal d’examiner un objet central du fonctionnement des sociétés actuelles, le projet et tout particulièrement le projet appliqué aux territoires, en vue d’aménager et organiser ceux-ci. Le questionnement essentiel soulevé par ce colloque porte sur la tension entre, d’une part, les aspects relatifs aux procédures et à l’ingénierie des processus de projet et, d’autre part, la réalité concrète de la pratique de projet chez les professionnels de l’urbanisme et de l’aménagement, qui s’apparente plus au bricolage (au sens de Lévi-Strauss). C’est la nature éminemment complexe (au sens de Le Moigne) du projet et de son déroulé qui est visée, à travers les entrées suivantes : intentionnalité, actualisation des intentions, (ir)réversibilité, (im)prédictibilité, structure temporelle du projet, auto-éco-ré-organisation du projet (projet-processus) et de son support (l’espace comme projet-résultat).

 

Colloque « Friches urbaines » https://www.sciencesconf.org/browse/conference/?confid=6643 Tours, 21-22 mai 2019, sous la responsabilité de F. di Pietro. Denis Martouzet est membre du comité scientifique.

Depuis une vingtaine d’années, les travaux de recherche sur les friches urbaines se multiplient, en urbanisme, en géographie et plus récemment en écologie et en sciences du sol. "Friches urbaines", "vacants", "délaissés"… Dans la diversité des noms et des définitions, des caractéristiques communes émergent : ces espaces sont -dépourvus d’un usage officiel, ils sont temporaires, ils sont situés en zone urbaine. Très variables (formes, tailles, place dans le gradient urbain, longévité…), les friches urbaines sont présentes dans toutes les villes. Anciens champs cultivés englobés dans la ville par l’étalement urbain ou anciennes zones d’activités industrielles ou de services inscrites dans une dynamique de renouvellement urbain, les friches urbaines ont une existence intimement liée à l’évolution des villes : elles en sont partie intégrante. Ce colloque traite en particulier des friches urbaines totalement ou partiellement végétalisées et propose d’interroger les rôles joués par les friches dans la trame verte urbaine, en questionnant plus particulièrement leurs différences par rapport aux autres espaces végétalisés en ville (Saint-Laurent, 2000). Les friches peuvent-elles être considérées comme espaces verts informels (Rupprecht et al., 2015) et dans quelle mesure elles conduisent à penser différemment la nature en ville (Rink et Herbst, 2012). Le colloque est structuré autours de trois axes liés à trois enjeux majeurs : sociaux, écologiques et urbanistiques. Axe 1. Friches urbaines et habitants : usages informels et représentations Axe 2. Les friches urbaines : des réservoirs de biodiversité en ville ? Axe 3. Les friches urbaines dans l'évolution des villes : enjeux fonciers et urbanistiques

 

Activités éditoriales

Denis Martouzet est, depuis janvier 2014, membre du comité éditorial de la revue NPSS Nouvelles perspectives en Sciences Sociales (http://npssrevue.ca/). Au-delà de sa participation aux prises de décisions stratégiques ou gestionnaires de la NPSS au sein du comité éditorial, Denis Martouzet a eu la charge de l’organisation et de la responsabilité scientifique (appel à contributions, réception et présélection, organisation des évaluations) de trois numéros thématiques :

Denis Martouzet est, depuis janvier 2014, membre du comité éditorial des Presses universitaires François-Rabelais (https://pufr-editions.fr/). Il participe aux décisions stratégiques de la maison d’édition, aux évaluations en interne et à l’organisation des évaluations externes. Il y est co-responsable de la collection Villes et territoires.

Denis Martouzet est, de façon épisodique, évaluateur pour diverses revues scientifiques : NPSS, NSS, Vertigo, Projet de paysage, Norois, les Cahiers de l’ADESS…

 

Réseaux

MiDi-Milieux et Diversité

MiDi – Milieux et Diversité est un réseau regroupant plus de 20 laboratoires de recherche situés en Région Centre-Val-de-Loire. Le projet de réseau a été porté par Denis Martouzet et Catherine Hénault (INRA Orléans) et accepté pour financement par la région suite à son appel à Réseaux Thématiques de Recherche. Il en a ensuite été le coanimateur scientifique. Ce réseau a organisé 9 colloques, de nombreuses journées d’études, participé aux financements d’activités scientifiques et/ou de valorisation. Parmi les colloques, on peut notamment citer Climate Change and Water (5-7 février 2018) où plus de 200 acteurs de l’eau de plus de 46 pays ont échangé, après une conférence de M. Jean Jouzel (co-lauréat du prix Nobel de la Paix avec Al Gore en 2007, en qualité de vice-président du GIEC). MiDi a été reconduit par la Région Centre-Val-de-Loire pour la période 2019-2023. https://www6.inra.fr/midi/

 

Ambiance-International Network

Ambiance-International Network regroupe plus de 400 chercheurs traitant du rapport à l’espace autour de la notion d’ambiance. Le Réseau International Ambiances fédère et impulse des travaux en matière d’ambiances architecturales et urbaines. ll œuvre à la prise en compte du domaine sensible dans les manières de penser et de concevoir l’espace habité. La dimension affective fait partie de cette approche des lieux, elle en est même constitutive. Denis Martouzet est membre de ce réseau depuis  2010. https://ambiances.net/home.html

 

AISLF - Association Internationale des Sociologue de Langue Française

Denis Martouzet participe aux travaux de l’AISLF depuis 2008. Il est membre du Comité de Recherche #5 « Sociologie de la complexité : relations et systèmes » et de son bureau depuis 2012. Il est aussi membre du Groupe de Travail #23 "Mobilités Spatiales, Fluidité Sociale". https://www.aislf.org/

 

ARPEnv - Association pour la Recherche en Psychologie Environnementale

Membre depuis 2008 de l’ARPEnv, Denis Martouzet a participé à plusieurs des colloques organisés par ce réseau de chercheurs, qu traitent de l’importance du spatial sur les comportements et les représentations des individus. http://arpenv.weebly.com/

 

ASRDLF - Association Des Sciences régionales de Langue Française

Depuis 1961, l’ASRDLF propose un réseau de compétences interdisciplinaires : économie, géographie, aménagement, gestion, sciences politiques, sociologie... pour analyser un objet complexe : l’espace.  Denis Martouzet travaille avec les membres de ce réseau depuis 1992, il en est membre depuis 20 ans. https://www.asrdlf.org/

 

SIEF

 


RESPONSABILITES ADMINISTRATIVES

Remonter au début de la page

  • La direction d’Ecoles doctorales

Direction de l’Ecole doctorale SSTED des Universités d’Orléans et de Tours (COMUE Centre-Val-de-Loire)

Denis Martouzet exerce la fonction de directeur de l’Ecole doctorale « Sciences sociales : territoires, économie, droit » (https://collegedoctoral-cvl.fr/as/ed/page.pl?site=CDCVL&page=ed617) depuis le 1er septembre 2018. A ce titre, il est membre du collège doctoral (collège rassemblant les 5 écoles doctorales conjointes aux Universités d’Orléans et de Tours).

Aidé par un bureau d’école doctorale, il préside le Conseil de l’Ecole doctorale, organise les comités de suivi de thèse, gère les crédits doctoraux, autorise les soutenances, valide les jurys de thèse, autorise les inscriptions en thèse, examine les demandes de dérogation en thèse à partir de la 4ème inscription, donne la possibilité financière aux doctorants de participer à des colloques internationaux…

Cette Ecole doctorale est née à la fois du rapprochement entre les Universités d’Orléans et de Tours au sein de la COMUE Centre-Val-de-Loire et donc des Ecoles doctorales SHS de ces deux Universités et d’un redécoupage disciplinaire des Sciences Humaines et Sociales entre, d’une part « Humanités et Langues » et, d’autre part « Sciences sociales : territoires, économie, droit ».

Les disciplines représentées sont : géographie, aménagement-urbanisme, sociologie, anthropologie, droit public, droit privé, économie, science de gestion, science de l’information et de la communication, écologie. Les laboratoires concernés par l’ED SSTED sont :

L’Ecole doctorale SSTED regroupe environ 280 doctorants, 150 HDR et compte une cinquantaine de soutenances par an.

 

Direction de l’Ecole doctorale SHS Tours

Denis Martouzet a exercé la fonction de directeur de l’Ecole Doctorale « Sciences de l’Homme et de la Société » du 1er septembre 2016 au 31 août 2018, après avoir été membre du bureau et du conseil de cette Ecole doctorale.

Aidé par un bureau d’école doctorale, il a présidé le conseil de l’Ecole Doctorale, géré les crédits doctoraux, autorisé les soutenances, validé les jurys de thèse, autorisé les inscriptions en thèse, examiné les demandes de dérogation en thèse à partir de la 4ème inscription, donné la possibilité financière aux doctorants de participer à des colloques internationaux…

Suite à l’arrêté du 16 mai 2016, il a mis en place les comités de suivi de thèse, le portfolio et les conventions de formation : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000032587086

Suite à l’évaluation de l’HCERES (visite des 18 et 19 ocobre 2017), il a, dans le cadre du collège doctoral Orléans-Tours, participé à la réorganisation des Ecoles Doctorales des Universités des Tours et d’Orléans.

Les disciplines représentées dans l’ED SHS de Tours sont : géographie, aménagement-urbanisme, sociologie, antjropologie, droit public et droit privé, économie, science de gestion, science de l’information et de la communication, linguistique, civilisation anglohone, civilisation hispanique, musicologie, littérature, histoire, histoire de l’art, écologie. Les laboratoires concernés par l’ED SHS sont :

L’Ecole doctorale SSTED regroupait en 2017, plus de 400 doctorants, 174 HDR et autorisait de 35 à 50 soutenances de thèse par an.

 

Directeur adjoint de CITERES et responsable de l’équipe de recherche IPAPE

Du 1er janvier 2012 au 31 décembre 2017, Denis Martouzet a été directeur adjoint de l’UMR CITERES (http://citeres.univ-tours.fr/). L’UMR CITERES compte, environ 80 doctorants en aménagement-urbanisme, géographie, sociologie, anthropologie, histoire et archéologie.

Sur la même période, Denis Martouzet a été responsable d’une des quatre équipes constitutives de CITERES, l’équipe IPAPE « Ingénierie du projet en aménagement, paysage et environnement », composée d’une trentaine d’enseignants-chercheurs et d’autant de doctorants, tous inscrits en aménagemet de l’espace et urbanisme.

La charge de cette responsabilité relève de l’animation scientifique, du suivi budgétaire et financier, des liens avec CITERES.

  • 28 enseignants-chercheurs dont 13 HDR
  • 37 doctorants (42 thèses ont été soutenues de 2011 à 2018, 29 durant mon mandat).
  • Entre 2011 et 2016, IPAPE a porté 41 projets de recherche contractualisés (2 contrats européens, 2 ANR, 23 Ministères hors MESR, 12 Région Centre-Val-de-Loire, 1 autre collectivité territoriale, 1 autre)
  • Sur les cinq dernières années, le budget récurrent de l’équipe est passé d’environ 30 000 euros à 28 000 euros alors que, sur cette même période, les dépenses annuelles, en lien avec le fort développement de la recherche contractuelle, ont plus que triplé, dépassant en 2015 les 800 000 euros pour revenir ensuite à ce qui semble être son rythme de croisière (650 000 euros/an).

 

Directeur des études du département Aménagement de Polytech’Tours

De 2002 à 2005, Denis Martouzet a été directeur des études du Centre d’études supérieures d’aménagement (devenu département Aménagement de Polytech’Tours puis Département Aménagement et Environnement de l'Ecole Polytechnique de l'Université de Tours) :

  • Gestion de 8 promotions d’étudiants (3 années de Magistère, 3 années d’IUP, 2 année de DESS) soit environ 300 étudiants, environ 100 diplômés par an.
  • 24 enseignants statutaires.
  • Jusqu’à 117 intervenants extérieurs.
  • Organisation des concours d’entrée et des jurys d’examen.

 

Responsabilité d’une mention "aménagement" de la licence et de la maîtrise de géographie de l’UAG

En 1995, Denis Martouzet a été recruté à l’Université des Antilles et de la Guyane, au Département de Géographie, dans l’optique de construire et de mettre en œuvre une mention "Aménagement" de la licence (L3) de Géographie, effective à la rentrée 1996, puis une mention Aménagement de la maîtrise (M1) de Géographie, effective à la rentrée 1997.

 

 


ENSEIGNEMENT

Remonter au début de la page

Principes pédagogiques

Les enseignements prodigués par Denis Martouzet portent sur 3 types de connaissance :

  • Le 1er type est celui relatif à la culture générale urbaine : histoire, géographie et sociologie urbaines, économie spatiale, non en tant que "multi-spécialiste" mais par la mise en évidence des liens entre ces disciplines.
  • Le 2ème type relève des sciences de l’action et du projet, soit sous forme de TD par mise en situation, virtuelle ou reposant sur des cas concrets, soit sous forme de cours théoriques portant, notamment, sur les questions d’éthique, en lien avec les aspects professionnalisant tels que la déontologie comparée (architectes, journalistes, médecins, planners anglo-saxons…) ou la rationalité de l’acteur du projet et le dépassement de celle-là (affectivité).
  • Enfin, le 3ème type est d’ordre technique, généralement sous forme de TD, portant notamment sur la sémiologie graphique et la CAO, comme respect d’un certain nombre de règles, mais aussi comme nécessité du dépassement de ces règles pour des représentations ayant aussi valeur de communication.

Une part importante de la charge pédagogique correspond à l’encadrement des travaux d’étudiants par nature, toujours exercices d’initiation et de mise à l’épreuve de savoirs plus théoriques ou généralistes, de méthodes préalablement exposées. Il s’agit tout autant de la découverte du projet (Projets à Bac+3) que de la compréhension des aspects professionnels du projet (stages collectifs, stages de fin d’études). L’encadrement est la mise en pratique d’une réflexion maïeutique où il s’agit non de faire faire mais de faire découvrir, en donnant un sens (direction et signification) à l’activité. Au total, en douze ans, il s’agit d’une centaine de travaux ainsi encadrés par mes soins.

Au-delà de ce descriptif rapide, quelques orientations pédagogiques sont systématiquement appliquées, y compris dans les enseignements les plus techniques :

  • L’interdisciplinarité : mes choix de recherche (savoirs et méthodes relevant de plusieurs champs) visent à mettre en évidence les liens entre plusieurs angles de vue sur un même objet.
  • Cette interdisciplinarité vise à montrer la complexité de l’objet urbain et, donc, la difficulté à en saisir la totalité et l’évolution, et à insister sur l’incertitude inhérente à la notion même de projet.
  • Face à cette complexité, nous faisons en sorte de mettre l’étudiant en situation, dans des situations concrètes (réelles ou virtuelles construites pour les besoins de la démonstration)
  • Ce type de situation et l’utilisation pédagogique qui en est faite servent à développer la dimension réflexive de l’étudiant : non seulement faire, agir, projeter mais se regarder et s’analyser en train de faire, d’agir, de projeter.
  • L’objectif de ce qui précède vise, au final, d’une part, à révéler et à rendre explicites les implicites, notamment les cadres implicites (mentaux ou affectifs mais aussi institutionnels, hiérarchiques, spatiaux…) et, d’autre part, à apprendre à l’étudiant, selon la situation et selon ses objectifs, à savoir se départir de ces/ses cadres, créer les cadres adéquats, explicitement et volontairement choisis.

 

Principaux enseignements

Les enseignements faits par Denis Martouzet ont d’abord eu lieu au département de géographie de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de l’Université des Antilles et de la Guyane, de 1995 à 1999 puis au Centre d’Etudes Supérieures de l’Aménagement, à l’Université de Tours (devenu DAE de Polytech'Tours). D’autres cours ont eu lieu en divers autres lieux : Ecole doctorale Sciences de la Société des Universités d’Orléans et de Tours, département des sciences économiques de l’Université des Antilles et de la Guyane, département de Géologie de l’Université de Tours, IUT Carrières sociales de l’Université de Tours, Département de Géographie de l’Université d’Oradea (Roumanie), Ecole Normale Supérieure de Port-au-Prince (Haïti). Au total, c’est environ 4000 heures d’enseignement.

En fonction des besoins liés aux diplômes et aux maquettes pédagogiques ainsi que de l’avancée des recherches de Denis Martouzet, les eniseignements qu’il a pu faire recouvrent 6 thématiques.

Théorie de l’action : La théorie de l’action est abordée sous plusieurs angles :

  • Les questions éthiques dans la pratique de l’aménagement, en lien avec certains grands courants et grands auteurs en philosophie morale et politique, entre conséquentialistes et déontologistes : Aristote, Kant, Jonas, Ogien…
  • La question de la rationalité est abordée dans ses fondemens économiques (Maurice Allais) avant d’en aborder les développements et les traductions en sociologie (Raymond Boudon, Max Weber, Vilfredo Pareto), puis en psychologie (Daniel Kahnemann). Est proposé un dépassement de la rationalité à partir de concepts philosophiques : akrasie (Aristote, Donald Davidson, Richard Robinson), effets essentiellement secondaire (Jon Elster), mauvaise foi (Jean-Paul Sartre, Jean-Pierre Dupuy).
  • Un autre dépassement de la rationalité est proposé du côté des affects et de l’émorationalité (Laflamme), qui se traduisent par des approches sensibles des lieux et réanalyse l’espace vécu et l’habiter.

Théorie du projet : Le projet est analysé selon plusieurs optiques : les jeux d’acteurs et leur complexité ; les modes de participation des habitants et usagers ; la dimension temporelle et la notion di’ncertitude. La lecture et l’analyse de textes précèdent l'examen de cas d’études. Par ailleurs est proposé un module amenant les étudiants à rechercher comment ce qui relève du projet est traité dans le cinéma, la littérature, la bande dessinée, la presse dite féminine, la presse quotidienne…

Culture générale urbaine : L’urbain est abordé de façon interdisciplinaire, mêlant histoire urbaine, économie spatiale, écologie urbaine, géographie urbaine, psychologie environnementale, dans une perspective historique pour en noter les invarianceset les spécificités lieux aux lieux ou aux époques et aux cultures.

Aménagement des territoires : L’initiation à l’aménagement des territoires permet d'aborder les questions sociales et économiques, environnementales, juridiques et esthétiques de l’aménagement, avec des approches conceptuelles et des analyses de cas.

Méthodologie de la recherche : Il s’agit de l’accompagnement des étudiants de niveau M2 (3ème année de Magistère ou 3ème année d’Ecole d’Ingénieurs, DEA et M2) dans leur travail d’initiation à la recherche, notamment sur le plan méthodologique dans sa dimension empirique mais aussi dans la construction de la problématique et des hypothèses.

Cartographie : Les enseignements de cartographie sont faits sous forme de TD. Il s’agit de cartographie manuelle ou assistée par ordinateur et de sémiologie graphique.

 

Encadrements de travaux hors thèses

L’ensemble de ses enseignement est complété par des encadrements de travaux d’étudiants (plus de 200 depuis 1999) : mémoires de recherche, stages de fin d’études, projets individuels, stages de groupes (Bac+4 :4 à 6 étudiants répondant à une commande d’une collectivité ou d’une entreprise privée, une association)...

 

 

 

 

Recherche

Valorisation

Responsabilités administratives et d’organisation

Pédagogie